为什么在使用 Proc.new v. & 符号时，ruby 中的 break 语句表现不同？

Question

块的break语句（根据The Ruby Programming Language）定义如下：

它使块返回到它的迭代器，而迭代器返回到调用它的方法。

因此，当运行以下代码时，会导致 LocalJumpError。

def test
    puts "entering test method"
    proc = Proc.new { puts "entering proc"; break }
    proc.call # LocalJumpError: iterator has already returned
    puts "exiting test method"
end
test

虽然以下代码不会抛出 LocalJumpError。 & 符号有什么特别之处？ & 符号不是隐式使用 Proc.new 吗？

def iterator(&proc)
    puts "entering iterator"
    proc.call # invoke the proc
    puts "exiting iterator" # Never executed if the proc breaks
end

def test
    iterator { puts "entering proc"; break }
end
test

换句话说，我将 & 符号作为内联 Proc.new 调用的一种方式。此时的行为应该与第一个代码 sn-p 相同。

def iterator (p = Proc.new { puts "entering proc"; break})
...
end

免责声明：我是新手学习这门语言（ruby 1.9.2），因此希望得到参考和详细的概要。

Answer 1

break 使块和成为块返回的调用者。在以下代码中：

proc = Proc.new { break }

转换为 Proc 对象的块的“调用者”是 Proc.new。 break 应该让块的调用者返回，但是 Proc.new 已经返回了。

在这段代码中：

def iterator(&b); b.call; end
iterator { break }

块的调用者是iterator，所以它使iterator返回。

Answer 2

这是answer。

& 用于将 proc 转换为块，将块转换为 proc。

我更改了示例以与您的情况相关：

def run_my_code(&my_code)
 puts 'before proc'
 my_code.call
 puts 'after proc'
end
run_my_code { puts "passing a block, accepting a proc"; break}
=> before proc
   passing a block, accepting a proc

正如你所看到的，它没有到达'after proc'

def run_my_code
 yield
end
my_proc = Proc.new  { puts "passing a proc instead of block"; break}
run_my_code &my_proc
=> passing a proc instead of block
   LocalJumpError: break from proc-closure
   from (pry):75:in `block in <main>'

在您的第二个示例中，结果中有一个 proc，该 proc 从 iterator 中断并返回到 test 函数。

def iterator(&proc)
  puts 'entering iterator'
  proc.call
  puts 'exiting iterator'
end

def test
  puts 'before test'
  iterator { puts 'entering proc'; break }
  puts 'after test'
end

=>before test
entering iterator
entering proc
after test

Answer 3

这与块、proc 和 lambda 之间的差异以及它们各自的作用域有关。

我在 2009 年写了一篇关于它的帖子，您可能会觉得有用：http://www.leonardoborges.com/writings/2009/07/22/procs-lambdas-blocks-whats-the-difference/

希望这会有所帮助。