在 try & catch 中返回与在 finally 中返回？答案

【问题标题】：Return in try & catch versus return in finally?在 try & catch 中返回与在 finally 中返回？
【发布时间】：2011-11-04 15:51:12
【问题描述】：

其中任何一种都有风险吗？一个更好吗？或者它是您打印出来然后投掷飞镖来决定的事情之一？

我现在想这样做，因为我了解了 finally 的工作原理：

try { 
    stuff that changes something... 
}
catch (System.Exception ex) { 
    something.worked = false; 
    something.err = ex.Message; 
}
finally { 
    stuff.close();
    return something; 
}

但我见过：

try { 
    stuff that changes something...
    return something; 
}
catch (System.Exception ex) { 
    something.worked = false; 
    something.err = ex.Message; 
    return something; 
}
finally { 
    stuff.close(); 
}

【问题讨论】：

@Dlev - 除了第一个不是有效的 C#，因此无法完成。那么如何才能更好呢？这个问题真的应该再问一次，任何代码实际上都是有效的代码，否则它就毫无意义。
@Ramhound 哎呀，我的意思是前者不是合法的 C#。后者在语法上实际上是有效的。

标签： c# try-catch return finally

【解决方案1】：

您不能从finally 发送return。你会得到编译器错误：

控件不能离开 finally 子句的主体

如果目标类实现了IDisposable，那么接下来我会做：

using (stuff s = new stuff())
{
    return stuff;
}

或

using (stuff s = new stuff())
{
    try
    {
        // do stuff
        return stuff;
    }
    catch (Exception ex)
    {
        // do logging or another stuff
        return something;
    }
}

如果需要/可能，将为您致电Dispose()。

【讨论】：

噢！下次问之前先编译试试，Self！控制不能离开 finally 是有道理的，因为 finally 在要求注意力方面是如此独特。
@user540903：嗯，是的，你应该编译它。但是不要把自己打得太厉害；有些语言的最终返回是合法的，因此这些语言具有一些非常奇怪的控制流语义。一般而言，这是一个合理的问题，但不适用于 C#。
@Eric 我很漂亮 Java 是其中一种语言。据我回忆，最近的return 会覆盖之前的任何try { throw new BlahException(); } catch { return 1; } finally { return 2; }，因此实际上会向调用者返回2。
@dlev：对。 JavaScript 还允许从 finally 以相同的语义返回；最后返回获胜。

【解决方案2】：

就我个人而言，我两者都不会，并且会使用


try { 
    stuff that changes something... 
}
catch (System.Exception ex) { 
    something.worked = false; 
    something.err = ex.Message; 
}
finally { 
    stuff.close();    
}
return something;

同样在finally 语句中，检查您是否需要关闭/处置对象，因为如果它们失败，它们可能永远不会被打开/设置。

另见此处Is it bad practice to return from within a try catch finally block?

【讨论】：

我同意这一点，因为 abatishchev 说你不能在 finally 中返回，我认为你不应该在 catch 中返回。如果你有一个 try catch 并且不重新抛出，你希望它以任何一种方式返回，如果你重新抛出，那么它无论如何都不会返回。无论哪种方式，您只需要 1 个返回语句而不是 2 个
从 try/catch/finally 中返回不被视为“结构化编程”。我同意蒂姆和本的观点。

【解决方案3】：

第二种方法没有风险。但它允许您在出现异常时返回不同的值。

【讨论】：

在 try 和 catch 块中返回一个变量并将其设置为不同的值也是如此，但在整个 try/catch 块之外只有 1 个返回。
返回一个变量的值也可以让你在异常的情况下返回不同的值。