hsc2hs 和 c2hs 的区别？答案

【问题标题】：Difference between hsc2hs and c2hs?hsc2hs 和 c2hs 的区别？
【发布时间】：2011-08-25 22:14:26
【问题描述】：

hsc2hs和c2hs有什么区别？

我知道什么是 hsc2hs 是预处理器，但它到底是做什么的？

而且 c2hs 可以用 C 代码制作 Haskell 模块，但是我需要 hsc2hs 吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

它们都有相同的功能：更容易编写 FFI 绑定。如果您选择使用 c2hs，则无需了解 hsc2hs；他们是独立的。 C2hs 更强大，但也更复杂：Edward Z. Yang 在他的c2hs tutorial 中用一张漂亮的图表说明了这一点：

When should I use c2hs?有很多 Haskell 预处理器；哪一个你应该使用吗？一个短的（有点不准确）的方式来表征上面的层次是进一步向下你去，你的样板越少编写和更多文档你必须阅读；我是这样听说的建议 hsc2hs 是你应该做的用于小型 FFI 项目，而 c2hs 更适合较大的那些。

c2hs 支持 hsc2hs 的东西没有：

根据C内容自动生成国外导入头文件

半自动编组函数调用和

将指针类型和层次结构转换为 Haskell 类型。

【讨论】：

不幸的是，这两个工具都不能帮助 c++ 库。
@Vagif：截至今天，Haskell 无法与 C++ 交互。唯一的方法是从 C++ 创建与 C 兼容的绑定并导入它们。
@Vagif @FUZxxl C++ 曾经只是 C 的预处理器。我不确定当前状态是什么，但我想仍有办法将 C++ 代码自动转换为 C 代码以一种相当直接的方式。
@Dan 我不再相信这是真的。 C++ 变得更加复杂，请参阅模板等。
@Dan：不是。 C 不支持函数重载、模板、异常、方法……尽管在 C++ 内核上提供 C 风格的接口总是可能的。

【解决方案2】：

米哈伊尔的回答很好，但还有另一面。还有一些 hsc2hs 提供而 c2hs 没有的东西，可能需要将两者结合使用。

值得注意的是，hsc2hs 通过生成 C 可执行文件来运行以生成 Haskell 代码，而 c2hs 则直接解析头文件。因此，hsc2hs 允许您访问#defines 等。因此，虽然我发现 c2hs 更适合生成绑定和绑定包装器以及“深入”查看和戳入复杂的 C 结构，但它不适合访问常量和枚举，并且它只对可存储实例的样板进行轻度自动化。我发现 hsc2hs 与 bindings-dsl 包 [1] 一起也是必要的，特别是在我的情况下，对于预定义的常量。在一个例子中，我有一个用于大量常量的 hsc 文件，以及一个用于包装使用这些常量的函数的 chs 文件。

[1]http://hackage.haskell.org/package/bindings-DSL

【讨论】：

这仍然是事实，但过去几年 C2HS 的情况有所改善。例如，enum 支持现在好多了，您可以访问 #defines 的值，还有更多的编组支持，对外部指针的更好支持等等。（当我必须包装 C 库时，我仍然倾向于编写 C2HS 和纯 FFI 代码的混合体，因为有很多 C2HS 不能做的事情。）