【问题标题】:Efficient Nuxt generated static site hosting: Better on Amazon AWS or a Cloud Droplet高效的 Nuxt 生成的静态站点托管:在 Amazon AWS 或 Cloud Droplet 上更好
【发布时间】:2023-04-07 01:12:02
【问题描述】:

不确定它是否属于这里或标题是否正确,但我很快完成了我的第一个 Nuxt 项目,我不确定在哪里托管它。

通常我会使用 Ionos 或数字海洋水滴,但有人告诉我 aws amplify 或 S3(我不知道任何解决方案)可能更便宜,或者可能不花钱,因为它是一个小项目,因为它取决于关于过程有多激烈......

如果为真,当我需要运行 git pull 然后构建/生成过程(每天一次)以获取新内容(通过 nuxt/content)时,这是否也适用?

抱歉,如果表达不佳,并提前感谢任何有用的建议。

【问题讨论】:

  • 一半。因为我想知道,这个工作流程会创造多少性能以及亚马逊的成本。 Netlify 和 Vercel 很简洁,但对我的项目来说成本很高。我想我只是在亚马逊上尝试一下,然后自己看看。但是非常感谢您的建议。
  • AWS 并未真正针对 JAMstack 进行优化。至于成本,Netlify/Vercel 对各种用例都是免费的。它为您处理了很多繁重的工作,并为出色的 DX 提供了一个很棒的生态系统。
  • 您好,感谢您的回复。就我而言,这不是免费的,这就是为什么,我想寻找其他选择,而不是在 Digital Ocean 有一个水滴。
  • 什么会被放大,因此不是免费的?
  • 商业用途。我写了我的意图,他们回答说,免费/社区计划不涵盖。

标签: amazon-s3 nuxt.js hosting aws-amplify static-pages


【解决方案1】:

这个问题实际上并不属于 stackoverflow,因为它本质上是基于意见的。

按照优先顺序,我个人推荐以下:

更多关于 Nuxt 官方文档:https://nuxtjs.org/docs/2.x/deployment/netlify-deployment

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 2018-09-14
    • 2020-08-15
    • 1970-01-01
    • 2022-12-05
    • 1970-01-01
    • 2017-02-28
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多