dp是基于屏幕的物理尺寸吗？ (dp = 1/160 英寸)

Question

这个定义正确吗？

dp 与密度无关的像素 - 基于屏幕物理尺寸的 1/160 英寸。

我发现了相互矛盾的信息：

官方documentation 假设在等式“px = dp * (dpi / 160)”中按比例缩放。 还有here (3:02) Roman Nurik 说“按比例缩放”

但在官方文档中：

px 像素 - 对应于屏幕上的实际像素。以英寸来算 - 基于屏幕的物理尺寸。 mm 毫米 - 基于 屏幕的物理尺寸。 pt 点 - 1/72 英寸，基于 屏幕的物理尺寸。 dp 与密度无关的像素 - An 基于屏幕物理密度的抽象单位。 这些单位相对于 160 dpi（每英寸点数）的屏幕，在该屏幕上 1dp 大约等于 1px。在更高密度的屏幕上运行时， 用于绘制 1dp 的像素数按比例放大 适合屏幕的 dpi。同样，当密度较低时 屏幕，用于 1dp 的像素数按比例缩小。的比率 dp-to-pixel会随着屏幕密度而变化，但不一定 成正比。

如果我的定义是正确的，既然我们已经有了众所周知的 mm、in 和 pt，为什么还要引入新的物理尺寸度量？

Answer 1

mm 或 in 之类的测量单位不会那么混乱，因为 dp 测量的是相同的现实世界观察到的长度。另一方面，这会产生误导，因为dp 不是一个绝对定义的单位。

使用屏幕密度桶意味着dp 有点模糊 - 但它会保持在合理的 (+/-20% ?) 精度范围内。现实世界的显示器通常不完全是例如160dpi 它们可以是 173.4 dpi，但仍被归类为 160dpi。从dp 转换为屏幕上的像素所执行的数学运算是基于这些桶完成的，这意味着dp 的准确度取决于您的设备屏幕满足其分类的准确度。

但要清除您的疑问：无论您手中拿着什么设备，160dp 始终是 1（模糊）英寸。更容易想到：50dp = 1（小）手指宽。

---

另一方面，px Pixels 是实际像素。全高清显示器有 1920x1080，但该单位没有说明屏幕尺寸或这样的像素对用户显示的大小。 dp 或 dip 是不同的单位，在我看来不应该被称为“像素”。

Answer 2

20:00 后查看此内容

http://www.youtube.com/watch?v=pBKGbCu0pJg&list=PLWz5rJ2EKKc8j2B95zGMb8muZvrIy-wcF

与 Nick Butcher、Adam Koch 和 Roman Nurik 一起讨论 Android 计量单位。