Firebase Realtime 与 Firebase Firestore 文档加载时间的差异答案

【问题标题】：Difference in document load time Firebase Realtime vs Firebase FirestoreFirebase Realtime 与 Firebase Firestore 文档加载时间的差异
【发布时间】：2019-09-13 01:35:39
【问题描述】：

我想知道，即使是非常简单的代码，为什么 Firestore 比使用 Firebase 的实时数据库慢得多。

Cloud Firestore：

冷启动：函数执行耗时 1562 毫秒

热启动：函数执行耗时 132 毫秒

exports.firestore = functions.https.onRequest((req, res) => {
    var teamRef = instance.collection('teams').doc("TGQ");
    teamRef.get().then(doc => {
        res.status(200).send(doc.data()).end();
        return;
    }).catch(error => {
        res.status(200).send("Document cant be found").end();
    });
});

实时数据库

冷启动：函数执行耗时 815 毫秒

热启动：函数执行耗时 13 毫秒

exports.realtimedb = functions.https.onRequest((req, res) => {
    var realtime = admin.database();
    realtime.ref('/teams/' + "TGQ").once('value').then((snapshot) => {
        var document = snapshot.val();
        res.status(200).send(document).end();
        return;
    }).catch(error => {
        res.status(200).send("Document cant be found").end();
    });
});

为什么 Cloud Firestore 对简单的功能执行如此缓慢？我个人认为，对于我正在运行的项目，Firestore 是适合我的，但它在冷启动时慢了一倍，在热启动时慢了 10 倍，这似乎非常令人不快。

两台服务器也都托管在 US Central 1 上。我研究了运行它们的 js 文件的复杂性，这两个示例是从同一个文件中运行的，以给出一个均匀的结果。

【问题讨论】：

Firestore 示例的代码导出 realtimedb，Realtime 反之亦然。这是一个错字，还是意味着你的结果被翻转了？
已更新，这是一个复制和粘贴错误 - 感谢您的现场！

标签： node.js firebase firebase-realtime-database google-cloud-firestore google-cloud-functions

【解决方案1】：

冷启动加载时间的差异通常纯粹是 SDK 大小的函数。 Cloud Firestore 的 SDK（加上它的依赖项）比实时数据库的 SDK 大得多，并且必须将这个额外的代码加载到每个新实例中。

文档加载时间的差异更难分解。它通常是您运行 Cloud Functions 的位置与数据库所在位置之间的距离、建立连接所需的跃点数、读取数据的带宽以及所用协议的开销的组合。

这两个数据库之间的基础架构、架构和协议非常不同，因此很难将它们进行比较，而不仅仅是一个简单的问题：“看看，X 更快”，正如您在此处看到的那样。

【讨论】：