【发布时间】:2019-11-16 01:48:37
【问题描述】:
>> 背景
我想使用 SAF(存储访问框架字)将我的应用程序的数据文件保存到用户在存储媒体上所需的位置。我首先在应用程序专用文件夹中创建文件,然后将其复制到用户从文件选择器对话框中选择的文件中(代码稍后发布)。
此过程非常适用于新文件,但对于现有文件,尽管文件选择器会警告覆盖文件,但最终文件在写入之前不会被删除。
通过计算写入的字节数并使用十六进制编辑器调查文件,代码将正确的字节写入输出流,但是:如果现有文件的字节数多于要写入的字节数,则最终覆盖的文件已损坏(实际上并没有损坏,请参阅下一部分进行澄清)并且如果现有的字节数少于要写入的字节数,则最终覆盖的文件是正确的。
>>更多细节和代码
我使用下面的代码来显示问题(jpg 是作为示例): 我将尝试使用两个文件:
file1.jpg 166,907 bytes
file2.jpg 1,323,647 bytes
file3.jpg The final file with variable size
首先我将file1复制到用户选择的名为file3的文件夹(目标文件),然后用file2覆盖它,最后我将用file1再次覆盖它。看看代码是什么以及会发生什么:
调用文件选择器的代码:
val intent = Intent(Intent.ACTION_CREATE_DOCUMENT).apply {
addCategory(Intent.CATEGORY_OPENABLE)
type = "image/jpeg"
}
startActivityForResult(intent, request)
现在在 onActivityResult() 我处理数据如下:
contentResolver.openOutputStream(fileUri)?.use {output->
val input = FileInputStream(File(getExternalFilesDir(null),"Pictures/file1.jpg"))
// file1.jpg for first run, file2.jpg for 2nd run and file1.jpg again for 3rd run
copyStream(input, output)
}
以及复制流的代码:
@Throws(IOException::class)
fun copyStream(input: InputStream, output: OutputStream) {
val buffer = ByteArray(1024)
var bytesRead = input.read(buffer)
while (bytesRead > 0) {
output.write(buffer, 0, bytesRead)
bytesRead = input.read(buffer)
}
input.close()
//The output will be closes by kotlin standard function "use" at previous code
}
现在第一次运行 file3.jpg 与 file1.jpg 完全相同。在第二次运行时,file3.jpg 也与 file2.jpg 相同。但在第三次运行时,用 file1.jpg 的内容覆盖 file3.jpg(比 file3.jpg 有 kess 字节),file3.jpg 的大小仍然为 1,323,647 字节,前 166,907 字节与 file1.jpg 相同,其余字节直到1,323,647 与第二次运行时写入的 file2.jpg 相同。
这是十六进制文件的内容:
file1.jpg
0000:0000 | FF D8 FF E1 09 49 45 78 69 66 00 00 49 49 2A 00 | ÿØÿá.IExif..II*.
0000:0010 | 08 00 00 00 09 00 0F 01 02 00 06 00 00 00 7A 00 | ..............z.
...
0002:8BE0 | 56 5E 2A EC C7 36 6D B1 57 1C D5 CD 95 8A BB 2F | V^*ìÇ6m±W.ÕÍ..»/
0002:8BF0*| 36 6C 55 AD F2 F3 65 60 43 FF D9* | 6lU.òóe`CÿÙ
file2.jpg
0000:0000 | FF D8 FF E0 00 10 4A 46 49 46 00 01 01 00 00 01 | ÿØÿà..JFIF......
0000:0010 | 00 01 00 00 FF E1 01 48 45 78 69 66 00 00 49 49 | ....ÿá.HExif..II
...
0002:8BC0 | F2 07 23 D4 57 CA 7E 13 FD A9 23 B5 86 2D 3E 4D | ò.#ÔWÊ~.ý©#µ.->M
0002:8BD0 | 66 7B 58 D1 42 A3 4D 6A 57 80 38 C9 CF EB 5E 93 | f{XÑB£MjW.8ÉÏë^.
0002:8BE0 | E1 3F DA 36 CA EA 10 2E 7C 49 0B C4 E3 21 F6 8C | á?Ú6Êê..|I.Äã!ö.
0002:8BF0*| 9F D6 BB 63 8B A3 86 D5 34 B5 D9*E8 D2 E9 D7 AE | .Ö»c.£.Õ4µÙèÒé×®
0002:8C00 | B7 34 9F B5 85 18 C6 B5 DF 2E FA 6B AD B6 5D BC | ·4.µ..Ƶß.úk.¶]¼
0002:8C10 | F7 3D 6E F3 C3 50 6B 56 32 D9 CC 14 AB AE 30 C3 | ÷=nóÃPkV2ÙÌ.«®0Ã
...
0014:3260 | E8 8B 0A CE 4E 47 AD 4A 92 B2 E4 E6 8B 3B 7F 34 | è..ÎNG.J.²äæ.;.4
0014:3270 | 1C 55 D8 6C 14 83 BA 88 AB 98 46 4D 33 FF D9 | .UØl..º.«.FM3ÿÙ
file3.jpg (After the 3rd run)
0000:0000 | FF D8 FF E1 09 49 45 78 69 66 00 00 49 49 2A 00 | ÿØÿá.IExif..II*.
0000:0010 | 08 00 00 00 09 00 0F 01 02 00 06 00 00 00 7A 00 | ..............z.
...
0002:8BD0 | D9 B1 43 BA E6 39 B7 CD 8A B5 97 9B 36 29 76 5E | Ù±Cºæ9·Í.µ..6)v^
0002:8BE0 | 56 5E 2A EC C7 36 6D B1 57 1C D5 CD 95 8A BB 2F | V^*ìÇ6m±W.ÕÍ..»/
//content of file1 continues with content of file2 (Next line)
0002:8BF0*| 36 6C 55 AD F2 F3 65 60 43 FF D9*E8 D2 E9 D7 AE | 6lU.òóe`CÿÙèÒé×®
0002:8C00 | B7 34 9F B5 85 18 C6 B5 DF 2E FA 6B AD B6 5D BC | ·4.µ..Ƶß.úk.¶]¼
0002:8C10 | F7 3D 6E F3 C3 50 6B 56 32 D9 CC 14 AB AE 30 C3 | ÷=nóÃPkV2ÙÌ.«®0Ã
0002:8C20 | 8C F3 83 5E 55 3D 86 A1 F0 EB C5 72 E9 C6 62 E2 | .ó.^U=.¡ðëÅréÆbâ
...
0014:3260 | E8 8B 0A CE 4E 47 AD 4A 92 B2 E4 E6 8B 3B 7F 34 | è..ÎNG.J.²äæ.;.4
0014:3270 | 1C 55 D8 6C 14 83 BA 88 AB 98 46 4D 33 FF D9 | .UØl..º.«.FM3ÿÙ
如您所见,file3 以 file1 的内容开始,在第 0002:8BF0 行的第三组 file1 (FF D9) 的最后一个字节之后,它继续以 file2 (E8 D2) 的内容(星点)
我测试了直接在应用程序的专用文件夹中复制相同文件的过程,但结果是正确的,所有三个运行的 file3 都是正确的。问题只是针对新加坡武装部队。
【问题讨论】:
标签: android overwrite fileoutputstream storage-access-framework