如果使用 Ramda reduce，Jest 测试会失败，但使用 native 会通过答案

【问题标题】：Jest test fails if using Ramda reduce but passes with native如果使用 Ramda reduce，Jest 测试会失败，但使用 native 会通过
【发布时间】：2017-09-12 14:52:36
【问题描述】：

我注意到，如果我使用ramda，有时我会在尝试为我正在导出的方法编写Jest 测试时遇到问题。我将问题归结为以下测试和两个基本的减速器功能。我已将它们发布在 gist 上，以免代码堵塞这个问题。

https://gist.github.com/beardedtim/99aabe3b08ba58037b20d65343ed9d20

ramda 减速器出现以下错误：

      ● counter usage › counter counts the words and their index in the given list of words

    expect(received).toEqual(expected)

    Expected value to equal:
      [{"count": 3, "indexes": [0, 2, 4], "value": "a"}, {"count": 1, "indexes": [1], "value": "b"}, {"count": 1, "indexes": [3], "value": "c"}]
    Received:
      [{"count": 15, "indexes": [0, 2, 4, 0, 2, 4, 0, 2, 4, 0, 2, 4, 0, 2, 4], "value": "a"}, {"count": 5, "indexes": [1, 1, 1, 1, 1], "value": "b"}, {"count": 5, "indexes": [3, 3, 3, 3, 3
], "value": "c"}]

这让我相信ramda 的reduce 是保持某种状态或彼此共享words。我不确定这是怎么发生的。有人知道我应该在谷歌上搜索什么或其他处理此问题的一些文档/示例吗？

【问题讨论】：

这看起来像是数组reduce 的实现github.com/ramda/ramda/blob/master/src/internal/…
@elclanrs 感谢您指出reduce 没有索引。添加索引不会改变我的测试由于某种原因仍然失败。我已经更新了要点以反映这一点。

标签： javascript unit-testing jestjs ramda.js babel-jest

【解决方案1】：

状态数组 (final) 硬连线到 reduceWithIndex。对该函数的所有调用共享同一个final 数组。

试试这个：

import { reduce, addIndex } from 'ramda';

const reduceWithIndex = addIndex(reduce)((final, word, index) => {
  const found = final.find(({ value }) =>
    value.toLowerCase() === word.toLowerCase()
  );
  if (found) {
    found.count++;
    found.indexes.push(index);
  } else {
    final.push({
      value: word.toLocaleLowerCase(),
      count: 1,
      indexes: [index],
    });
  }

  return final;
});

export default words => reduceWithIndex([], words);

【讨论】：

【解决方案2】：

Thomas 的诊断非常准确。但我会选择稍微不同的解决方法：

import { reduce, addIndex, append } from 'ramda';

const reduceWithIndex = addIndex(reduce);

export default reduceWithIndex((final, word, index) => {
  const found = final.find(({ value }) =>
    value.toLowerCase() === word.toLowerCase()
  );
  if (found) {
    found.count++;
    found.indexes.push(index);
    return final;
  }
  return append({
      value: word.toLocaleLowerCase(),
      count: 1,
      indexes: [index],
  }, final);
}, []);

函数式编程涉及很多方面，但其中最重要的一项是不可变数据结构。尽管没有什么可以阻止您改变累加器对象并将其传递回减速器函数，但我发现它的风格很差。相反，总是返回一个新对象，你就不会遇到这样的问题。 Ramda 的所有功能都是建立在这个原理上的，所以在使用append 时，会自动得到一个新的列表。

我还建议更改if-block 以避免found 对象的内部突变。我将把它留作练习，但如果很难做到，请随时 ping。

您可以在 Ramda REPL 中看到 original solution 和 altered version 之间的区别。

【讨论】：