使用 uname(2) 检查错误？答案

【问题标题】：Error checking with uname(2)?使用 uname(2) 检查错误？
【发布时间】：2015-02-25 04:49:42
【问题描述】：

调用uname(2)后是否需要检查错误？

根据手册页：

成功时，返回零。出错时，返回 -1，并且 errno 为适当设置。

在错误标题下，

EFAULT buf 无效。

是列出的唯一错误。

因此，如果给定一个有效的struct utsname 缓冲区，我是否可以假设uname 永远不会失败？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有。

仅仅因为EFAULT 是列出的唯一errno，并不意味着只要您传递一个有效的缓冲区，uname 就永远不会失败。它可能因任何其他原因而失败。即如果uname 的返回码是-1，那么无论errno 的值如何，它都会失败。

errno 仅在函数/系统调用指示失败时才有意义；它本身并不定义库函数/系统调用的成功/失败。

【讨论】：

@P.P.但它为什么会失败呢？除了在内核编译期间禁用该功能之外还有其他原因，例如它已通过LD_LIBRARY_PATH 替换为另一个实现。但后者需要另一个版本的 libc，对吧。
@user877329 使用 LD_LIBRARY_PATH 和/或 LD_PRELOAD 等基本上是黑客行为，如果是这样的话，所有的赌注都没有了。 uname 失败的可能性可能接近于 0（不包括内核中的错误等场景）。在Linux 上，信息来自正在运行的内核。但是 POSIX 没有定义这些信息的来源。因此，在另一个操作系统上，它可能会以不同的方式实现，并且可能由于某种原因而失败。从用户的角度来看，检查返回值是一种务实的方法，而不是依赖于任何实现/操作系统的知识。