【问题标题】:Own very small CMS viable? [closed]拥有非常小的 CMS 可行吗? [关闭]
【发布时间】:2016-12-12 06:56:28
【问题描述】:

我目前有一个几乎完成的网站。我现在正在开发这个网站的朋友说,博客很酷,但它只是一个小附加功能;该网站的主要重点是完全不同的东西。由于他不懂 HTML 或 CSS,我认为最好为他提供一个小工具来发布新的博客条目等。这本质上是一个非常小的 CMS。

您认为自己创建它是否可行,还是我应该学习真正的 CMS 并将其与网站集成?我在网上读到创建自定义工具几乎总是一个坏主意,但我认为在这种情况下,它比为特定 CMS 重新开发整个网站要快,因为我还必须学习特定的 CMS(我到目前为止都不知道)。

因此,我基本上会为该网站创建一个 Go 网络服务器,该服务器还提供管理功能,我的朋友可以在其中输入博客文章的详细信息,服务器将使用 Go 模板库对其进行管理。

您认为这是一个好主意还是会针对我的情况推荐其他方法?我只需要一个小工具让我的朋友更新他的博客,我不想花太多时间来调整网站以适应特定的 CMS。

【问题讨论】:

  • 如果您不必自己创建它,为什么要创建它?与其使用整个 CMS,不如使用更小的内容,例如 JekyllGhost

标签: web web-applications content-management-system


【解决方案1】:

道歉 - 第一次发帖 - 所以我可能误入歧途了!我不能给你一个明确的是/否答案,但我可以提供一些强有力的指示。这取决于您希望此网站和后续网站的去向。我们自制并运行了几年的 CMS,然后购买了一个,几年后意识到购买的这个 CMS 跟不上技术。因此,我们回到了内部,但这次设置要困难得多。我们更欣赏体面的 CMS 提供的“背板”数量。因此,请务必将博客设置为独立模块,以便您了解像博客这样看似简单的用例在角色管理、共享、身份验证、更改控制、到期等方面是多么混乱。当您这样做之后,您将了解 CMS 提供的一些功能,并且能够更严格地选择工具。我还注意到“会很酷”这个短语——这是一个经典的范围蔓延短语——可能是该网站在不久的将来会有更多的补充!那时您可能会感激使用 CMS。

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 2011-01-05
    • 2011-01-25
    • 1970-01-01
    • 2010-09-17
    • 2014-11-30
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多