删除 MySQL WHERE id IN (@VARIABLE) 中的记录 -- (2,3,4)答案

【问题标题】：Deleting records in MySQL WHERE id IN (@VARIABLE) -- (2,3,4)删除 MySQL WHERE id IN (@VARIABLE) 中的记录 -- (2,3,4)
【发布时间】：2021-09-15 02:46:40
【问题描述】：

有没有办法使用WHERE IN @VARIABLE删除记录？

-- DEMO TABLE
CREATE TABLE people (
    id int AUTO_INCREMENT NOT NULL, 
    name varchar(100),
    age int,
    active smallint DEFAULT 0,
    PRIMARY KEY (id)
);

-- DEMO DATA
INSERT INTO people(id, name, age, active) 
VALUES
(1, 'Jon', 37, 1),
(2, 'Jack', 23, 0),
(3, 'Peter', 24, 0),
(4, 'Phil', 55, 0);

创建变量：

SELECT @REMOVE := GROUP_CONCAT(id) FROM people WHERE active < 1; -- (2,3,4)

我正在尝试从字符串中删除连接的变量。

DELETE FROM people WHERE id IN(@REMOVE); -- will delete only first id which is id nr 2

上面的 SQL 只从列表中删除第一个元素。在此示例中，列表将包含：(2,3,4)。只会删除 id = 2 的记录。 id 为 3、4 的记录将保留在表中。见下图前后的表格：

我很清楚我可以使用以下两种解决方案中的一种：

子查询：

-- SOLUTION 1 - USEING NESTED SELECT SUB QUERY WITH AN ALIAS 
DELETE FROM people WHERE id IN(SELECT * FROM (SELECT id FROM people WHERE active < 1) as temp);

如果我们稍后需要在不同的查询中运行相同的子查询，希望在对同一张表运行插入、更新或删除操作时保留原始输出，则解决方案 1 并不理想。

或

临时表：

CREATE TEMPORARY TABLE temp_remove_people (id int NOT NULL PRIMARY KEY);
INSERT INTO temp_remove_people SELECT id FROM people WHERE active < 1;
DELETE FROM people WHERE id IN(SELECT id FROM temp_remove_people);

这将在同一会话中保留原始选择。

我想知道是否可以以某种不同的方式使用连接变量来使其工作。

【问题讨论】：

我很困惑为什么第一个替代解决方案不能比group_concat 更好地扩展？此外，您不要使用外部SELECT * FROM。你能说明数据或 SQL 的问题吗？
如果我有两个通过 id 关联的表，如果我需要查询第一个表以获取一组 id，然后从该表中删除数据，然后尝试使用 select 从另一个表中删除数据从第一个表中 - 它会返回不同的结果，因为我已经修改了我从中选择的第一个表。因此，我需要保留所选 id 的记录，以便在不同表上运行查询时可以参考它。此示例仅说明从 grup_concat sql 变量中删除的问题，但我的问题更深。临时表也解决了这个问题。
这听起来像您有多个 people 表，这可能是数据库设计和维护问题。如果可以，请尝试将表规范化为不同的关系。通常复杂的查询是设计问题的迹象。
@Parfait 在这个数据库中有超过 150 个表，并且已经很好地标准化，所以情况并非如此。感谢您的关心。
其实很多表并不一定表示规范化。再次只有一个唯一的关系：one 人、one 订单、one 产品等。不要将数据元素用作表实体（例如, AmazonTable, GoogleTable, MicrosoftTable...) 例如，许多数据库课程中使用的AdventureWorks（SQL Server 的示例数据库）维护70 多个表在清晰模式中的规范化不同实体（即 MySQL 的数据库）。没有冗余或重复的实体。祝你好运！

标签： mysql sql sql-delete sql-in mysql-variables

【解决方案1】：

FIND_IN_SET() 的建议破坏了使用索引优化查询的任何机会。

您希望将变量视为离散整数列表，而不是恰好包含逗号和数字的字符串。这样它可以使用索引来优化匹配。

为此，您必须使用准备好的语句：

SET @sql = CONCAT('DELETE FROM people WHERE id IN(', @REMOVE, ')');
PREPARE stmt FROM @sql;
EXECUTE stmt;
DEALLOCATE PREPARE stmt;

【讨论】：

你解决了。感谢您的帮助和指出 FIND_IN_SET() 的缺点。像魅力一样工作。

【解决方案2】：

你可以使用find_in_set():

where find_in_set(id, @remove) > 0

但是，我质疑您的整个方法。您将 id 存储在字符串中，并且 id 最初是数字。这是一件坏事。

相反，只需将值存储为临时表而不是字符串。然后你可以用in或exists的表：

where exists (select 1
              from tempids t
              where t.id = p.id
             );

这还允许您向表中添加索引以提高性能。

【讨论】：

运行 DELETE FROM people WHERE id IN(SELECT id FROM temp_remove_people) 有性能差异吗？ vs DELETE FROM people p where exists (select 1 from temp_remove_people t where t.id = p.id ); ?
为什么我们需要"> 0" in where find_in_set(id, @remove) > 0
@DevWL 。 . .为了清楚起见。从技术上讲，它可以在没有> 0 的情况下工作，但find_in_set() 返回找到值的位置，因此> 0 更清楚地表明找到了值。

【解决方案3】：

GROUP_CONCAT() 返回的逗号分隔列表是一个字符串，您可以使用FIND_IN_SET() 之类的函数来检查该字符串中是否存在值：

SET @REMOVE = (SELECT GROUP_CONCAT(id) FROM people WHERE active < 1);

DELETE FROM people 
WHERE FIND_IN_SET(id, @REMOVE);

请参阅demo。

【讨论】：