HTML rel="up" 属性？答案

【问题标题】：HTML rel="up" attribute?HTML rel="up" 属性？
【发布时间】：2013-06-29 04:56:25
【问题描述】：

我在 PHPBB 论坛上使用移动模板 HTML 文件。我在http://validator.w3.org/ 测试了 html 的错误测试结果显示如下错误

第 24 行，第 66 列：{navlinks.FORUM_NAME} 元素 a 上的 rel 属性值错误：字符串 up 不是注册关键字或绝对 URL。

没有收到作者的回复，也没有在 Google 搜索中找到太多内容，我试图了解 rel="up" 的作用，如果有任何建设性的话。找不到任何提及作为官方 HTML 属性 http://www.w3schools.com/tags/att_link_rel.asp

想知道删除短语 rel="up" 是否安全

【问题讨论】：

标签： html

【解决方案1】：

互联网号码分配机构 (IANA) 保留了一份 link relationships 列表，最新版本自 2013 年 3 月 21 日起。

up：引用文档层次结构中的父文档。

不幸的是，尽管这个注册表建立已久，HTML5 还是决定不使用这个注册表，而是使用Wiki page 来列出符合条件的链接类型。

向上，被列在一个相当疯狂的部分中，标记为“不带偏见地删除”，似乎没有人知道如何处理，或者如何摆脱这些链接类型。

删除它是安全的，但某些浏览器和浏览器插件会使用它。例如，我使用一个名为“Link Widgets”的 Firefox 插件来利用链接类型。

【讨论】：

阿洛西，谢谢。然而我仍然不明白为什么删除它是安全的——尤其是当这个 HTML 将被移动浏览器读取时。你说有些浏览器还在使用它。把它留在里面是不好的编码吗？我知道 W3 验证器工具在指出错误语法时往往过于雄心勃勃。如果它不会影响浏览器中的页面呈现或对 SEO 产生负面影响，我宁愿将其保留。
将其视为用户便利功能。谷歌，我相信使用“下一个”和“上一个”，而不是像 up 一样的其他相对链接关系。（否则它们现在就有效了）。但同样，它不是黑帽可以用于任何事情的功能，因此他们惩罚你使用它也没有任何价值。这不是一个不好的做法，它对我和像我一样的其他人都有好处，所以请随意保留它。验证器只是帮助你的工具，但如果你想删除它以满足验证器的要求，没有人会真正责怪你。
感谢 Alohci，非常有帮助

【解决方案2】：

发件人：http://www.w3.org/MarkUp/html3/dochead.html

REL=向上 当文档构成层次结构的一部分时，此链接将引用当前文档的直接父级。

如果这导致任何特定问题或意外结果，请发布您的代码。谢谢。

【讨论】：