Flux 的方法 publishOn 没有按预期工作

Question

我正在尝试将阻塞消费者集成为 Reactor Aluminium-SR1 中的 Flux 订阅者。我想使用一个并行的Scheduler，同时执行阻塞操作。

我已经实现了一个主类来描述我的意图：

package etienne.peiniau;

import org.reactivestreams.Subscriber;
import org.reactivestreams.Subscription;
import reactor.core.publisher.Flux;
import reactor.core.scheduler.Schedulers;
import reactor.util.function.Tuple2;

public class Main {

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Flux.just(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20)
                .elapsed()
                .publishOn(Schedulers.parallel())
                .subscribe(new Subscriber<Tuple2<Long, Integer>>() {
                    @Override
                    public void onSubscribe(Subscription subscription) {
                        System.out.println("[" + Thread.currentThread().getName() + "] Subscription");
                        subscription.request(Long.MAX_VALUE);
                    }

                    @Override
                    public void onNext(Tuple2<Long, Integer> t2) {
                        System.out.println("[" + Thread.currentThread().getName() + "] " + t2);
                        try {
                            Thread.sleep(1000); // long operation
                        } catch (InterruptedException e) {
                            e.printStackTrace();
                        }
                    }

                    @Override
                    public void onError(Throwable throwable) {
                        System.err.println("[" + Thread.currentThread().getName() + "] Error: " + throwable.getMessage());
                    }

                    @Override
                    public void onComplete() {
                        System.out.println("[" + Thread.currentThread().getName() + "] Complete");
                    }
                });
        // Waiting for the program to complete
        System.out.println("[" + Thread.currentThread().getName() + "] Main");
        Thread.sleep(100000);
    }

}

这段代码的输出如下：

[main] Subscription
[main] Main
[parallel-1] [3,1]
[parallel-1] [1000,2]
[parallel-1] [1001,3]
[parallel-1] [1000,4]
[parallel-1] [1000,5]
[parallel-1] [1000,6]
[parallel-1] [1001,7]
[parallel-1] [1000,8]
[parallel-1] [1000,9]
[parallel-1] [1000,10]
[parallel-1] [1000,11]
[parallel-1] [1001,12]
[parallel-1] [1000,13]
[parallel-1] [1000,14]
[parallel-1] [1000,15]
[parallel-1] [1000,16]
[parallel-1] [1001,17]
[parallel-1] [1000,18]
[parallel-1] [1000,19]
[parallel-1] [1000,20]
[parallel-1] Complete

我的问题是 long 操作总是在线程 parallel-1 上执行，并且每 1 秒执行一次。

我尝试过手动增加并行度或使用弹性调度器，但结果是一样的。

我认为 publishOn 方法是专门为这个用例设计的。如果我误解了什么，你能告诉我吗？

Answer 1

实际上它按预期工作，您可以看到并行处理的所有值 - 经过的时间几乎相同，但您总是在同一个线程中接收元素，并且每次等待 1 秒时都是这样。

我想简单的Flux 并行并不意味着更多的线程，它意味着并行工作。例如，如果您运行如下代码：

Flux.fromIterable(IntStream.range(0, 20).boxed().collect(Collectors.toList()))
            .map(i -> {
                System.out.println("map [" + Thread.currentThread().getName() + "] " + i);
                return i;
            })
            .elapsed()
            .publishOn(Schedulers.single())
            .subscribeOn(Schedulers.single())
            .subscribe(t2 -> {
                System.out.println("subscribe [" + Thread.currentThread().getName() + "] " + t2);
            });

你会看到结果：

map [single-1] 0
map [single-1] 1
...
subscribe [single-1] [4,0]
subscribe [single-1] [0,1]
...

你可以看到它首先对所有元素执行map，然后是consume。如果您将publishOn 更改为.publishOn(Schedulers.parallel())，您将看到：

map [single-1] 3
subscribe [parallel-1] [5,0]
map [single-1] 4
subscribe [parallel-1] [0,1]
map [single-1] 5
...

现在它同时在并行线程中执行这两项操作。我不确定我是否正确理解了所有内容。

有特定的ParallelFlux 用于并行执行。在下面的示例中，所有内容都将在不同的线程上完成：

Flux.fromIterable(IntStream.range(0, 20).boxed().collect(Collectors.toList()))
        .elapsed()
        .parallel()
        .runOn(Schedulers.parallel())
        .subscribe(t2 -> {
            System.out.println("[" + Thread.currentThread().getName() + "] " + t2);
            try {
                Thread.sleep(1000); // long operation
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }, throwable -> {
            System.err.println("[" + Thread.currentThread().getName() + "] Error: " + throwable.getMessage());
        }, () -> {
            System.out.println("[" + Thread.currentThread().getName() + "] Complete");
        }, subscription -> {
            System.out.println("[" + Thread.currentThread().getName() + "] Subscription");
            subscription.request(Long.MAX_VALUE);
        });

结果如下所示：

[parallel-1] [8,0]
[parallel-2] [0,1]
[parallel-3] [0,2]
[parallel-4] [0,3]
[parallel-1] [0,4]
...

所以它使用很少的线程来处理结果。在我看来，这确实是平行的。

另请注意，如果您使用方法.subscribe(Subscriber<? super T> s)，所有结果都将按顺序使用，如果要并行使用，您应该使用：

public void subscribe(Consumer<? super T> onNext, Consumer<? super Throwable>
            onError, Runnable onComplete, Consumer<? super Subscription> onSubscribe)

或任何其他带有Consumer<? super T> onNext,... 参数的重载方法