React：我可以通过 props 传递组件的默认状态值吗？答案

【问题标题】：React: Can I pass component default state values via props?React：我可以通过 props 传递组件的默认状态值吗？
【发布时间】：2017-05-14 15:22:43
【问题描述】：

例如：

<Counter start="10">

... 

export default class Counter extends React.Component {

    constructor(props) {

        super();

        this.state = {
            start: props.start
        };
    }
}

我用谷歌搜索了这个问题，我发现我找到的答案已经过时了

StackOverflow 上的问题

但我在 React 博客中找到了这篇文章：React v0.13.0 Beta 1

在那个帖子中，作者完全按照我的意愿行事，据我所知，getDefaultProps 现在已被弃用。

所以问题是：通过 props 传递状态仍然是一种反模式吗？

【问题讨论】：

是的。发布您需要这样做的原因，我们可以找到替代方案。
示例在问题中：我有一个计数器，我需要将初始状态传递给组件。如果不通过属性，我该怎么做...

标签： javascript reactjs frameworks

【解决方案1】：

恕我直言，“是”，因为您给人的印象是更改道具值会改变不会发生的组件行为。当我更改启动参数时，您的组件的行为将完全相同。

印象很酷，但需求是真实的。有时，当我需要这种类型的行为时，我只需将我的道具命名为 initialFoo 或 defaultBar。

【讨论】：

但在某些情况下，更改状态变量（通过 props 获取其初始值）会改变组件的行为。在那些情况下，这不是要走的路
是的，这就是我说“需求是真实的”时的意思；抱歉，如果这很简短。需求就在那里；例如，当你想实现一些类似于不受控制的组件的行为时，你只通过 props 提供 defaultValue。我建议为这些类型的道具制定一个命名约定...
哦。我完全误解了。 :p
抱歉，我问的方式令人困惑，“是”是对“我可以做”还是“它仍然是反模式”的回答吗？
我应该更冗长一些；对于那个很抱歉。在对这个问题进行了更多思考之后；这只是我的拙见，我想说不是反模式，而是一种不好的做法。它不是反模式，因为该模式被不受控制的组件使用，并且无法绕过它。这是一种不好的做法除非你定义一个明确的命名约定，因为我之前已经说过了。