为什么从 async/await 提案中删除了 await*？

Question

它似乎被记录在案的唯一地方是this issue thread 和the actual specification。但是，删除的原因并没有在我能找到的任何地方发布。

新推荐的方式好像是await Promise.all()，但是我很好奇为什么await*被去掉了。

Answer 1

好吧，自述文件before it was removed 的最新修订版已经提到了该段落中的所有内容：

await* 和并行性

在生成器中，yield 和 yield* 都可以使用。异步 函数，只允许await。 yield*的直接类似物 在异步函数中没有意义，因为它需要 反复等待内部操作，但不知道要取什么值 传入每个等待（对于yield*，它只是传入未定义的 因为迭代器不接受传入的值）。

有人建议语法可以重复用于不同的 语义 - Promise.all 的糖。这将接受一个值为 一个 Promises 数组，并且会（异步）返回一个数组 承诺返回的值。预计这将是其中之一 最常见的与 Promise 相关但还没有语法的操作 此提案的核心可用后的糖。

所以它不像人们所期望的那样直接类似于 yield*，它没有真正意义，这只是一个建议，但从未真正包含规范提案。

共识是没有理由引入不必要的语法糖，调用Promise.all 并没有太大区别。

您可以查看issue 8 或issue 29 中的讨论。

最后，更强大的武器（平行性）的提议仍在进行中。查看async iteration、async generators 和observables。可能有些人可以使用 await* 关键字比简单的承诺数组更好。

async/await 提议最小，只引入了必要的原语。没有关于可能的扩展的讨论，应该单独讨论。