是否可以将对象设置为空？答案

【问题标题】：Is it possible to set an object to null?是否可以将对象设置为空？
【发布时间】：2011-03-03 03:07:16
【问题描述】：

在我的代码中，我检查对象是否为空/空。

有没有办法将对象设置为空？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

一个类的对象不能设置为NULL；但是，您可以将指针（包含对象的内存地址）设置为 NULL。

你问的不能做的例子：

Cat c;
c = NULL;//Compiling error

你可以做什么的例子：

Cat c;
//Set p to hold the memory address of the object c
Cat *p = &c;
//Set p to hold NULL
p = NULL;

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以设置任何指向NULL的指针，尽管NULL在C++中被简单地定义为0：

myObject *foo = NULL;

还要注意NULL 是在包含标准头文件时定义的，但不是内置在语言本身中的。如果 NULL 未定义，您可以使用 0 代替，或者包含以下内容：

#ifndef NULL
#define NULL 0
#endif

顺便说一句，如果你真的想设置一个对象，而不是一个指针，指向NULL，你可以阅读Null Object Pattern。

【讨论】：

【解决方案3】：

您想检查一个对象是否为 NULL/空。为 NULL 和为空是不一样的。就像 Justin 和 Brian 已经提到的那样，在 C++ 中，NULL 是您通常与指针相关联的赋值。您也许可以重载 operator=，但如果您真的想这样做，请仔细考虑。其他几件事：

在 C++ 中，NULL 指针与指向“空”对象的指针非常不同。
为什么不使用bool IsEmpty() 方法在对象的变量重置为某些默认状态时返回true？猜猜这可能会绕过 NULL 用法。
拥有类似A* p = new A; ... p = NULL; 的东西是不好的（没有删除p），除非你能确保你的代码会被垃圾回收。如果有的话，这会导致内存泄漏，并且有几个这样的泄漏很有可能你的代码很慢。
您可能希望这样做class Null {}; Null _NULL;，然后根据您的情况重载其他类的 operator= 和 operator!=。

也许您应该向我们发布有关上下文的一些详细信息，以帮助您更好地使用选项 4。

阿潘

【讨论】：

“为什么不使用 bool IsEmpty() 方法...” - 有一些很好的理由不这样做。最重要的是，它是否有意义通常取决于上下文。更健壮的解决方案是使用boost::optional<T> 来指示您是否拥有有效的 T 对象。这将阻止您在 x.IsEmpty()==true 时调用 x.foo()

【解决方案4】：

虽然在 C++ 中对象不能为“空/空”，但在 C++17 中，我们使用 std::optional 来表达该意图。

使用示例：

std::optional<int> v1;      // "empty" int
std::optional<int> v2(3);   // Not empty, "contains a 3"

然后您可以检查optional 是否包含一个值

v1.has_value(); // false

或

if(v2) {
    // You get here if v2 is not empty
}

然而，一个普通的int（或任何类型）在任何有用的意义上都不能是“null”或“empty”（根据您对这些词的定义）。在这方面将std::optional 视为一个容器。

如果您手头没有兼容 C++17 的编译器，则可以改用 boost.optional。一些 C++17 之前的编译器还提供 std::experimental::optional，其行为至少接近实际的 std::optional afaik。有关详细信息，请查看您的编译器手册。

【讨论】：

【解决方案5】：

“一个对象”是什么类型的？

您当然可以将NULL（和nullptr）分配给指针类型的对象，如果您可以将NULL 分配给算术类型的对象，则它是实现定义的。

如果您指的是某种类类型的对象，答案是否（除了具有operator= 接受指针或算术类型的类）

“空”更合理，因为许多类型既有复制分配又有默认构造（通常是隐式的）。要查看 现有对象 是否类似于默认构造的对象，您还需要一个适当的 bool operator==

【讨论】：