在 C++ 中使用“this”关键字 [重复]答案

【问题标题】：Use of "this" keyword in C++ [duplicate]在 C++ 中使用“this”关键字 [重复]
【发布时间】：2011-10-10 09:56:37
【问题描述】：

可能重复：
Is excessive use of this in C++ a code smell
When should you use the "this" keyword in C++?
Is there any reason to use this->

在 C++ 中，关键字this 通常会被省略吗？例如：

Person::Person(int age) {
    _age = age;
}

相对于：

Person::Person(int age) {
    this->_age = age;
}

【问题讨论】：

标签： c++ this

【解决方案1】：

是的。除非有歧义。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，它不是必需的，通常被省略。但是，在范围内被覆盖后访问变量可能需要它：

Person::Person() {
    int age;
    this->age = 1;
}

还有，这个：

Person::Person(int _age) {
    age = _age;
}

这是很糟糕的风格；如果您需要具有相同名称的初始化程序，请使用此表示法：

Person::Person(int age) : age(age) {}

【讨论】：

我不知道最后一个语法叫什么，你能给我一些提示/信息来了解要搜索什么以了解它是如何工作的吗？
@Stormsson Member initializer lists.
这不仅是糟糕的风格，而且效率也低于初始化。此外，const 和引用变量必须在声明它们的行进行初始化。
@orlp 实际上有一种情况你必须使用this-> 指针：如果你使用的是派生模板类。在第一个编译阶段，需要使用this-> 或ParentClass:: 访问父类的成员变量，以确保编译器知道它们不是类型名。

【解决方案3】：

这是程序员的偏好。就个人而言，我喜欢使用this，因为它明确标记了对象成员。当然_ 做同样的事情（只有当你遵守约定时）

【讨论】：

下划线只有在你遵守约定的情况下才会做同样的事情。
使用this 显式标记对象成员也只有在遵循约定时才有效。
请注意，@Rich 提到的“约定”是使用下划线前缀来指示对象成员。当不遵循约定时，方法参数与对象成员的名称完全相同，并且需要this以避免歧义。但我相信明确的this“有效”，无论您是否遵守约定。

【解决方案4】：

任何一种方式都可以，但许多地方都有编码标准，可以指导开发人员采用一种或另一种方式。如果没有这样的政策，就随心所欲。但是，有一件事，如果您确实使用它，它确实有助于代码的可读性。特别是如果您没有遵循类级变量名称的命名约定。

【讨论】：

【解决方案5】：

this指向其成员函数引用的对象，因此是可选的。

【讨论】：

【解决方案6】：

对于上面的示例情况，它通常被省略，是的。但是，无论哪种方式在语法上都是正确的。

【讨论】：