解释 bindbind() 函数答案

【问题标题】：Explain bindbind() function解释 bindbind() 函数
【发布时间】：2012-11-10 09:26:21
【问题描述】：

谁能解释一下这个函数？

var bindbind = Function.prototype.bind.bind(Function.prototype.bind);

我了解它产生的结果：

var bindedContextFunc = bindbind(function)(context);
bindedContextFunc(args);

但是不明白创建这个函数的过程，我的意思是部分bind(Function.prototype.bind)

【问题讨论】：

"context" 最好是 "thisValue" 或类似的。
@RobG：“context”有什么问题？我看到它经常使用，我认为它比技术术语更具描述性。你有我（我们）阅读的链接吗？
在 ECMAScript 中，“context”用于execution context，包括当前执行代码的所有参数和范围。它包括一个this 值，并由代码的编写方式控制。它是静态的。相反，函数的this 值是动态的，完全由函数的调用方式设置，与函数的声明或初始化方式无关。所以称“this”上下文是不合适的。这样做的人需要阅读并理解他们所使用的语言的规范。
@RobG 有趣的信息，谢谢。但是在更高级别（不知道行为细节）this 看起来与“上下文”完全一样。

标签： javascript functional-programming function-binding

【解决方案1】：

好的。我们这里有三倍的Function.prototype.bind 函数，其（简化）代码

function bind(context) {
    var fn = this;
    return function() {
        return fn.apply(context, arguments);
    }
}

我将使用更多的部分应用程序以更实用的样式进行缩写：bind_fn(context) -> fn_context。

那么它有什么作用呢？你有 bind.call(bind, bind) 或 bind_bind(bind)。让我们将其扩展为 bind_bind。如果我们现在给它提供一些参数呢？

绑定_绑定（绑定）（fn）（上下文）

绑定_绑定(fn)（上下文）

绑定_fn（上下文）

fn_上下文

我们到了。我们可以将它分配给一些变量以使结果更清晰：

bindbind = 绑定_绑定(绑定)

bindfn = bindbind_任何东西(fn) //bind_fn

contextbindfn = bindfn_anything(context) // fn_context

result = contextbindfn_anything(args) //fn_context(args)

【讨论】：

如果我们可以通过fn.bind(context)(args) 来获得相同的结果，您能否详细说明为什么这个解决方案更好（或者我应该问为什么它存在）？
假设你有一个 API 想要返回 bindfn - 它还不知道上下文。然后你可以使用Function.prototype.bind.bind(fn) - 这很长 - 或者只是bindbind(fn)。不过，不确定是否有真实世界的应用程序。