lodash中的transform和reduce有什么区别答案

【问题标题】：What's the difference between transform and reduce in lodashlodash中的transform和reduce有什么区别
【发布时间】：2014-02-27 11:40:06
【问题描述】：

除了说“转换是减少的更强大的替代方案”之外，我找不到任何关于差异的文档。 lodash中的transform和reduce有什么区别（除了25% slower）？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我喜欢在使用实用程序之前深入研究源代码。对于 lo-dash 这可能很困难，因为所有实用程序中都有大量抽象的内部功能。

所以明显的区别是：

如果不指定累加器（通常称为memo 如果你习惯用下划线），_.transform 会猜测你是否想要一个数组或对象，而 reduce 将使累加器成为集合的初始项。

示例、数组或对象映射通过transform：

_.transform([1, 2, 3], function(memo, val, idx) {
    memo[idx] = val + 5;
});
// => [6, 7, 8]

与 reduce（注意，你必须知道输入类型！）

_.reduce([1, 2, 3], function(memo, val, idx) {
    memo[idx] = val + 5;
    return memo;
}, []);

因此，虽然下面的 reduce 将计算数组的总和，但使用 transform 则不可能，因为 a 将是一个数组。

var sum = _.reduce([1, 2, 3, 4], function(a, b) {
    return a + b;
});

另一个很大的区别是您不必返回带有transform 的累加器，并且累加器不能更改值（即它始终是同一个数组）。我想说这是该函数的最大优势，因为我经常忘记使用 reduce 返回累加器。

例如，如果您想使用 reduce 将数组转换为值字典，您可以编写如下代码：

_.reduce([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) {
   memo[idx] = true;
   return memo;
}, {});

而使用 transform 我们可以很好地编写它，而无需像 reduce 那样返回累加器

_.transform([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) {
   memo[idx] = true;
}, {});

总的来说，reduce 是一种更灵活的方法，因为您可以更好地控制累加器，但是对于某些情况，可以使用 transform 以更简单的方式编写等效代码。

【讨论】：

并且_.transform 在需要创建新数组/对象时优于_.each，因为您不必在迭代前声明变量。我也应该提到_.map，但无法有条件地将项目添加到集合中。
_.transform 也是可链接的，而 _.reduce 不是。
另外，您可以通过_.transform github.com/lodash/lodash/issues/1444 取消

【解决方案2】：

transform 作用于对象，reduce 不作用

【讨论】：