我有一个看起来像的对象
var foundUser = {
charData: []
}
然后我使用 mysql 从数据库中加载一个对象，然后调用
_.assignIn(foundUser, rows[0]);
但是我得到了一些我不需要的额外属性（这不能通过 select 解决）
所以我打电话
foundUser = _.omit(foundUser, ['blah']);
如果我能做到就好了
_.assignIn(foundUser, rows[0]).omit(rows[0], ['blah']);
但这会引发错误，是我做错了还是有其他方法可以做到这一点？
【问题讨论】：
标签： javascript lodash
要与 lodash 链接，首先必须包装对象：
_(foundUser).assignIn(rows[0]).omit(['blah']).value();
进一步说明：
_ 创建一个允许隐式方法链接的 lodash 对象。隐式方法链接意味着在某些情况下它可能会返回一个原始值，在其他情况下它可能会返回一个 lodash 对象，您需要在其上调用 .value() 来解包。
如果您使用_.chain(...)，您将创建一个带有显式方法链接的lodash 对象。结果始终是一个已包装的值，并且始终需要通过调用 .value() 对其进行解包。
为了进一步参考这里是文档的链接：
【讨论】：
_.chain() 你还在包装对象，它只是更明确
作为 wrap-chain-unwrap 模式的替代方案（它本身并没有错，但替代方案总是很有趣），还有另一种方法可以检查。
尝试利用_.flow。
这个想法是flow 中的每个函数都将接收前一个函数的输出作为输入，这正是您所需要的。
举个例子，给定这个数据：
var foundUser = {
charData: []
};
var rows = [{ok: 1, blah: 'nope'}];
使用Lodash FP，我们可以将数据作为最后一个参数传递。此功能以及 Lodash/fp 中每种方法的自动柯里化功能使我们在编写函数时更加轻松。这意味着我们可以拥有这样简洁而富有表现力的代码：
_.flow(
_.assign(rows[0]),
_.omit('blah')
)(foundUser);
// >> {"charData":[],"ok": 1}
使用标准版的 Lodash，我们必须自己使用 _.partial 对这些函数进行 curry，代码肯定会看起来不那么简洁，但仍然可以这样做：
_.flow(
_.partialRight(_.assign, rows[0]),
_.partialRight(_.omit, 'blah')
)(foundUser);
// >> {"charData":[],"ok": 1}
使用流而不是链接的一大好处是，您可以轻松地将 Lodash 方法与您自己的自定义函数混合使用，因为 - 如上所述 - 他们所需要的只是作为输入的数据和作为输出的数据，没有别的：
const yourFunction = d => ({ ...d, yourProp: 4 });
_.flow(
_.assign(rows[0]),
yourFunction,
_.omit('blah')
)(foundUser);
// >> {"charData":[],"ok": 1, yourProp: 4}
这使得函数组合更容易、更灵活，并且可以说自然会导致更具表现力的代码。
还有一点需要注意。如果您只安装和导入您使用的 Lodash 方法，您将只需要添加 flow 包，而不是像链接一样添加整个 Lodash 库。
npm i --save lodash.flow
对比
npm i --save lodash
在许多实际应用程序中，这可能是一个微不足道的优势，在这些应用程序中，拥有完整的 Lodash 构建不是问题，并且可以说更容易保持最新状态，但如果您正在编写将要分发的库或脚本，则非常方便用作第三方工具。在这种情况下，就分布式大小而言，您将能够保持您的足迹更小。
Lodash 方法文档：
值得一看的文章：
还有几点需要注意：
在 Lodash/fp 中，Flow 别名为 _.pipe，因此您可以选择您喜欢的任何一个。
如果您更喜欢从右到左的构图，也可以使用_.flowRight（或其fp 别名_.compose），如Ramda's compose 所示。
例子：
_.flow(
_.assign(rows[0]), // #1st to execute
yourFunction, // #2
_.omit('blah'), // #3
)(foundUser);
// is the same as...
_.flowRight(
_.omit('blah'), // #3rd to execute
yourFunction, // #2
_.assign(rows[0]), // #1
)(foundUser);
【讨论】：
import _ from 'lodash/fp 而不是“标准”版本 (import _ from 'lodash')
你试过lodash/fp吗？它具有所有相同的功能，但它们是柯里化的，并且它们都不会改变输入。
正因为如此，你可以用一种非常好的方式来组合它们。
例子：
import moment from 'moment'
import { compose, filter, groupBy, size, sortBy } from 'lodash/fp'
const fromAdmin = filter({ type: 'admin' })
const groupedByDate = groupBy(message => moment(message.createdAt).format('YYYYMMDD'))
const sorted = sortBy('createdAt')
const unreadByUser = filter({ isReadByUser: false })
const groupedMessages = compose(
groupedByDate,
sorted,
unreadByUser,
fromAdmin,
)(messages)
【讨论】：
lodash/fp，因为我有使用Ramda 的经验，但有一个缺点......文档真的很差（加上打字稿中没有方法cmets），并且在建立 AFAIK
lodash 的文档并颠倒参数的顺序。工作 95% 的时间。 :) 对于摇树，我使用github.com/lodash/babel-plugin-lodash
Chain 是 lodash 中管道的最佳等价物。
_.chain(foundUser)
.assignIn(rows[0])
.omit(['blah'])
.value()
您还可以通过.tap 或.thru 链接一些自定义函数，例如：
_.chain(foundUser)
.assignIn(rows[0])
.tap(console.log)
.omit(['blah'])
.value()
【讨论】：