打字稿：是否可以为单元测试存根声明的函数？答案

【问题标题】：Typescript: Is it possible to stub a declared function for a unit test?打字稿：是否可以为单元测试存根声明的函数？
【发布时间】：2021-05-23 13:52:30
【问题描述】：

对于上下文，我正在编写编译成 javascript 的 typescript，与 rollup 捆绑在一起，然后由框架调用。这个框架在全球范围内为我提供了一个库。这是一个看起来像这样的函数：

    fun({
      prop1: number,
      ...
    });

我不想将此库包含在我的捆绑 JavaScript 中，因为它已经由框架提供。我认为如果我的代码中的库版本与框架的不同，这可能会引入很多奇怪的错误。从理论上讲，我认为只使用框架提供的库会更不容易出错并且更简单。

我进行了一点研究，我认为declare 关键字就是为了这个目的。所以我把它放在我称之为fun的同一个文件中：

export declare function fun(input: unknown): void;

现在我的代码可以编译了，但我还没有找到一种对生产代码进行单元测试的方法。如果我调用调用fun的代码，茉莉花会抱怨该函数不存在：ReferenceError: fun is not defined

我了解为什么会发生此错误，但我不知道如何解决它。我尝试使用 sinon 来存根 fun，但是当我在 Jasmine 中运行测试时，它也有类似的关于 fun 不存在的抱怨。

我想出了一个我讨厌的解决方法：我将对fun 的调用封装在if 语句中，因此测试跳过了对fun 的调用。

我想知道是否有办法存根fun，这样我就可以执行调用它的代码并确认传入的属性是否正确。或者，有没有办法可以写一个假的fun 的版本并将其从转译的 javascript 中排除，因此 stub 可以用于测试，但在生产中不存在？鉴于模块的工作方式，我认为这不是一个选择。但我对各种想法持开放态度，这就是我提出它的原因。

【问题讨论】：

标签： typescript unit-testing jasmine sinon rollupjs

【解决方案1】：

这个解决方案对我有用。如果有更好/更简单的方法，我想知道。

    // in some file (you must have an import/export in it or else it won't compile
    declare global {
      interface Window {
        fun: (input: unknown) => void;
      }
    }
    
    // in the test
      beforeEach(() => {
        sandbox = sinon.createSandbox();
        window.anime = sandbox.stub();
      });
    
      afterEach(() => {
        window.anime = ... // Optional. Put it back the way I found it
      });
    
    // somewhere in a test
       expect((window.fun as SinonStub).callCount).toBeGreaterThan(0);

【讨论】：