我应该将 jest.fn() 用于所有模拟函数，即使它没有被使用？

【问题标题】：Should I use jest.fn() for all mocked functions, even when it's not used?我应该将 jest.fn() 用于所有模拟函数，即使它没有被使用？
【发布时间】：2020-01-09 02:14:05
【问题描述】：

我可以使用jest.fn(() => 1) 或() => 1 创建一个模拟函数。即使我不需要它，我也应该做第一个吗？（例如我没有使用expect().toHaveBeenCalled()）

const foo = ({ helper }) => helper()

test('example v1', () => {
  const arg = { 
    helper: jest.fn(() => 1) 
  }
  expect(foo(arg)).toBe(1)
})

test('example v2', () => {
  const arg = { 
    helper: () => 1
  }
  expect(foo(arg)).toBe(1)
})

始终使用jest.fn() 的可能好处包括：

文档——知道它应该是一个模拟函数
以后方便添加expect(arg.helper).toHaveBeenCalled*()

【问题讨论】：

标签： mocking jestjs

【解决方案1】：

你可以只在一个单元测试中模拟一次helper函数，或者在所有单元测试中总是模拟它，你也可以恢复helper函数的原始实现。

当您测试foo 函数时，模拟它所依赖的所有函数，以便您可以创建隔离环境进行测试。无需担心来自其他函数和依赖项的实际返回值。因为我们模拟了所有依赖项的返回值。

更新：

对于简单的代码，没关系。但是，对于复杂的代码，意味着有许多条件和语句分支，您需要确保您要测试的函数内的函数确实使用正确的参数调用。

而且，如果访问数据库或发送 HTTP 请求的函数会怎样。在这种情况下，您确实需要为它制作一个测试存根，而不是访问真正的外部资源。正如我所说，为单元测试创建一个隔离沙箱环境。

【讨论】：

为了清楚起见更新了问题