【问题标题】:Whats faster? Copy via nfs-mount or via scp?什么更快?通过 nfs-mount 或通过 scp 复制?
【发布时间】:2013-03-24 22:19:43
【问题描述】:

我们有一个由多台机器组成的网络,我们希望将一个大目录(大约 10 GB)分配给每个机器。

它位于 nfs-server 上并安装在所有机器上,因此第一种方法是使用普通的cp 将文件从安装的目录复制到本地目录。这很容易,但不幸的是没有进度条,因为它不打算用于网络副本(或者是吗?)。

使用scp 用于跨网络复制,但它可能会加密所有内容,因此速度很慢。

应该更快,如果是,哪个:cp on nfs-mount 或scp

【问题讨论】:

  • 如果您有很多目标机器,也许制作一个压缩存档(例如使用tar czf)并传输它可能会更快(然后在每台目标机器上取消存档)。
  • 另外,如果文件夹包含大量文件,scp 可能会比期望的慢。我建议然后做tar c /your/folder | ssh user@remoteMachine cd /destination/folder \; tar x。这会将所有文件作为单个 tar 传递而不压缩(您可以根据需要添加它)并在接收点提取它们。但很抱歉,我不知道这是否会比简单的cp over nfs 更快。
  • 另外,这可能属于 superuser.SE 或 serverfault.SE 而不是 SO
  • 使用 Carlos 方法(NFS 几乎是邪恶的,如果只是因为它破坏了安全性)。您可以添加一个'| pv .....' 在 '|ssh ...' 之前有一个漂亮的进度条。通常我们将其写为:tar cf - /your/folder | pv | ssh user@remoteMachine "cd /destination/folder ; tar xf -" 以清楚地表明它使用标准输出/输入(-)
  • 我不知道pv。非常好:D

标签: linux unix scp mount nfs


【解决方案1】:

您可以随时使用rsync,它可以显示进度(带有--progress 选项)并且比scp 更轻量级。

您可以使用-z 手动启用压缩。

【讨论】:

  • 那要看“轻量级”的定义了。
  • 如果你在远端使用 rsync 守护进程,它比 scp 轻得多,但大多数人最终使用基于 ssh/scp 的机制
  • 您的答案没有回答 OP 在 cp on nfs-mount 或 scp 之间更快的答案。
  • @DurgeshSuthar 不是字面意思,但显然它解决了 OP 的问题。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2010-09-17
  • 2011-06-20
  • 2016-05-23
  • 1970-01-01
  • 2013-03-21
  • 2014-12-21
  • 2016-02-22
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多