为什么使用 here-doc 时，`vim -E` 总是以非零退出代码退出？答案

【问题标题】：Why is `vim -E` always exiting with non-zero exit code when using here-doc?为什么使用 here-doc 时，`vim -E` 总是以非零退出代码退出？
【发布时间】：2019-08-08 21:23:43
【问题描述】：

在破折号中查看以下会话：

$ printf "foo\nbar\n" > testfile
$ cat testfile
foo
bar
$ vim -E testfile <<-EOS
> 1
> s/foo/baz/
> x
> EOS
$ echo $?
1
$ cat testfile
baz
bar
$ vim -E testfile +'1' +'s/baz/foo/' +'x'
$ echo $?
0
$

我使用 vi 的 ex 模式通过使用 here-document 将字符串 foo 与字符串 baz 交换。显然这行得通。但是 vim 仍然存在，退出代码为 1。

然后我通过直接在命令行上将命令提供给 vim 再次将 baz 与 foo 交换。这也有效，并以0 的退出代码返回（如预期的那样）。

here-document 总是返回退出代码 1 的原因是什么？

即使我不编辑文件也会发生这种情况：

$ vim -E testfile <<-EOS
> 1
> p
> q
> EOS
foo
$ echo $?
1
$

那里发生了什么？

【问题讨论】：

我的行为有些不同：使用-E，vim 总是以 1 退出，无论我是交互工作（vim -E testfile 并手动执行命令），还是使用命令行上的说明，还是使用一个异端。如果这是用于脚本，也许 sed 会是一个更安全的选择，或者 ex 因为你的命令已经在 ex 中？
我使用 ex-mode，因为这涉及到一些“跳跃”，而这在 sed 的面向流的方法中是不可能的。在大多数系统上，ex 只是调用vim -e，所以不会有太大变化。 :-)
我投票决定将此问题作为离题结束，因为它更适合vi.stackexchange.com，并且OP 有already crossposted it there。

标签： shell vim posix heredoc ex

【解决方案1】：

我现在在vi.stackexchange.com 上问了同样的问题（这似乎更合适一些）并在那里得到了一个非常有用的答案：https://vi.stackexchange.com/a/19241/21417

【讨论】：