【问题标题】:OWL Ontology (giving property restrictions)OWL Ontology(给出属性限制)
【发布时间】:2012-09-20 06:52:25
【问题描述】:

我目前正在研究 OWL 本体我有一个关于属性的问题。

坦率地说,我并没有真正看到对类进行属性限制的重要性。

例如,

产品(类)有制造商(属性)一些制造商。

在这种情况下,这意味着一种产品至少有一个制造商。

但是,那为什么不直接做对象属性断言呢

一个塑料模型(产品的个体)有制造商(对象属性)DOCOMO(制造商的一个实例)?

我必须两者都做吗?如果我不做第一件事,推理者说没有问题。为什么我必须两者都做?

【问题讨论】:

  • 改写“推理者说没有问题”以明确您的意思。

标签: ontology owl protege


【解决方案1】:

财产限制主张关于一组个人,而不仅仅是一个人。考虑属性限制:

Every man likes a woman. (i.e. "man subClassOf like some woman")

vs 属性断言:

John likes Mary. (i.e. "{John} subClassOf like some {Mary}")

其中{John}{Mary} 是具有单个个体的类,而manwoman 是具有0 个或多个个体的类。

【讨论】:

  • 那么在你的例子中我们必须同时做这两个吗?我是说,如果我们可以给个人关系,为什么还要在类之间提供关系?
  • 我的例子展示了属性断言和属性限制是两个不同的东西。您应该根据您想说的内容使用其中一种或两种。你想说什么?
猜你喜欢
  • 2023-03-20
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2014-03-17
  • 1970-01-01
  • 2023-03-20
  • 2016-08-05
  • 1970-01-01
  • 2016-09-02
相关资源
最近更新 更多