SQL Server 相当于 Oracle 的 NULLS FIRST？答案

【问题标题】：SQL Server equivalent to Oracle's NULLS FIRST?SQL Server 相当于 Oracle 的 NULLS FIRST？
【发布时间】：2010-11-30 05:02:18
【问题描述】：

所以 Oracle 有 NULLS FIRST，我可以使用它让 null 值在顶部排序，然后按降序排列我的列值：

ORDER BY date_sent NULLS FIRST

SQL Server 中有什么可比性？假设日期值为 NULL 或过去，则有以下替代方法：

ORDER BY ISNULL(date_sent, GETDATE()) DESC
ORDER BY (CASE WHEN t.setinactive IS NULL THEN 1 ELSE 2 END), t.setinactive DESC
ORDER BY -CAST(date_sent as int) ASC

还有其他人吗？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/821798/…的可能重复

标签： sql sql-server sql-server-2005 tsql

【解决方案1】：

据我所知，你无法控制这一点。看起来您使用ISNULL 的方法是正确的。

对于字符串，我将ISNULL(field, '') 用于相同目的。

【讨论】：

Kev：这完全取决于手头问题的性质。问题不是“这是在所有情况下都使用的 ORDER BY 子句吗？”因此 G Mastros 的观点得到了很好的注意，但并不严格地放在问题本身的关键路径上。 rexem 正在寻找一种更全球化的方式来控制 NULL 排序。

【解决方案2】：

Use Case/When 语句，例如：

ORDER BY (case WHEN ColINT IS NULL THEN {maxIntValue} ELSE ColINT END) DESC

ORDER BY (case WHEN ColVChar IS NULL THEN {maxVCharValue} ELSE ColVChar END) DESC

ORDER BY (case WHEN ColDateT IS NULL THEN {maxDateTValue} ELSE ColDateT END) DESC

...等等。

甚至更好，因为您不关心您的列类型和最大值是什么。

ORDER BY (case WHEN ColAnyType IS NULL THEN 1 ELSE 0 END) DESC, ColAnyType DESC

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以做一些技巧：

ORDER BY (CASE WHEN [Order] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END), [Order]

【讨论】：

通过这个技巧，您可以实现任何您想要的排序。您甚至可以模仿多种语言中更通用的 IComparer 界面。
请记住，如果您以前使用索引，这会严重降低性能，因为现在必须手动对结果进行排序。

【解决方案4】：

如果您的表中有行的日期小于现在，而其他行的日期大于现在，则您的 NULLS 将出现在列表的中间。相反，您可能应该使用一个永远不会在列表中间排序的值。

Order by IsNull(Date_Sent, '17530101') desc

注意：那个日期实际上是 1753 年 1 月 1 日。

【讨论】：

Order by IsNull(Date_Sent, '17530101') desc 将确保我的具有空 date_sent 值的列出现在底部，而不是顶部。你是对的，但我不会去未来设置 date_sent 值 =)
好点，但原则仍然成立。您应该使用不会自然出现在数据中的值。例如：按 IsNull(Date_Sent, '99990101') desc 排序
完全同意使用标记值。

【解决方案5】：

ORDER BY
  COALESCE(POSTING_DATE,'1900-01-01 00:00:00.000')
 ,OTHER_FIELDS

【讨论】：

不起作用 - 首先是空值，但其余的 date_sent 列未按 DESC 顺序排序。

【解决方案6】：

当您想要调整空值在排序顺序中的显示方式时，这是一种替代方法。否定该列并反转您的排序顺序。不幸的是，您需要 CAST dateTime 列。

ORDER BY -CAST(date_sent as int) ASC

【讨论】：

确认：Nulls在顶部，非null值按DESC顺序。

【解决方案7】：

一个简单的例子：

SELECT (CASE WHEN Value1 IS NULL THEN 1 ELSE 0 END) AS ValueIsNull, Value1, Value2, Value3
FROM TableName
ORDER BY ValueIsNull DESC, Value1

【讨论】：

【解决方案8】：

快速回答是：在必要的情况下更改空值排序的最佳解决方案是接受的解决方案。但是你只需要使用它，或者在必要的情况下使用它的变体：

DESC + NULLS FIRST：

ORDER BY (CASE WHEN [Order] IS NULL THEN 0 ELSE 1 END), [Order] DESC
ASC + NULLS LAST：

ORDER BY (CASE WHEN [Order] IS NULL THEN 1 ELSE 0 END), [Order] ASC
ASC + NULLS FIRST：默认情况下可以正常工作
DESC + NULLS LAST：默认情况下可以正常工作

让我们看看为什么：

如果您查看ORDER BY Clause (Transact-SQL) MSDN docs，并向下滚动到ASC | DESC，您可以阅读以下内容：

升序 | DESC

指定指定列中的值应按升序或降序排序。 ASC 从最低值到最高值排序。 DESC 从最高值到最低值排序。 ASC 是默认的排序顺序。 Null 值被视为可能的最低值。

因此，默认情况下，如果您指定ASC 订单，它的工作方式类似于NULLS FIRST。而且，如果您指定DESC，它的工作方式类似于NULLS LAST。

所以你只需要在DESC 顺序中更改NULLS FIRST 的行为，在ASC 顺序中更改NULLS LAST 的行为。

恕我直言，在必要的情况下更改空值排序的最佳解决方案是已接受的解决方案，但我在回答的开头已经包含了它以适应不同的情况。

【讨论】：