使用 execvp() 在递归 cp 中未扩展通配符答案

【问题标题】：Wildcard not expanded in recursive cp using execvp()使用 execvp() 在递归 cp 中未扩展通配符
【发布时间】：2017-12-07 20:12:47
【问题描述】：

虽然路径 "/home/abhijit/Documents/LINUX/editor/" 下有多个文件，但我没有在 "temp" 文件夹中获得所需的输出（应该从编辑器文件夹中复制所有文件），而是输出即将到来错误为：“cp: cannot stat '/home/abhijit/Documents/LINUX/editor/*': No such file or directory”。

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main( void )
{
    char* argv1[10] = { "cp", "-rf", "/home/abhijit/Documents/LINUX/editor/*", "/home/abhijit/Documents/LINUX/temp", 0 };
    execvp( argv1[0], argv1 );
}

但如果我说如下，它工作正常。

 char* argv1[MAX_ARGS] = { "cp", "-rf", "/home/abhijit/Documents/LINUX/editor/", "/home/abhijit/Documents/LINUX/temp", 0 };

【问题讨论】：

如果你需要 shell-globbing，你可以使用 system() 代替
另见How to use execvp()、Directory listing with wildcards in C和Regex for directory and file listing in C。
@BhargavRao - 我试图投票取消删除 Abhijit 的回答，但由于您的身份，我不能。请原谅我对您的决定提出质疑，但我认为 Abhijit 的回答应该成立。它提供了完整的代码，并且归功于 SomeProgrammerDude 的回答。我认为它比 SomeProgrammerDude 的答案更好，因为 SPD 的答案缺少代码。
我坚信 stack-overflow 会尽可能提供完整的信息。 BhargavRao - 我完全同意你的看法。我提供的代码是“execvp() 和 glob() 的简单用法”来解决问题，并且答案的完整归功于 SomeProgrammerDude 的输入。根据 SomeProgrammerDude 的观点 fork 和 exec 应该被使用，我并不否认。顺便说一句，我已经发表了评论。根据我的意见，我提供的代码“不应该被删除”，因为它传达了实现输出的基本功能。如果我错了，请纠正我。

标签： c linux fork ipc execvp

【解决方案1】：

星号模式* 由shell 而非cp 命令本身扩展。

如果您通过 shell 运行 cp 命令，可以通过 exec 调用带有 -c 选项的 shell 或使用 system 函数而不是 exec 来使其工作。

【讨论】：

感谢您的快速回复。是的，通过外壳它可以正常工作。但是，对不起，我使用的是没有 shell 的busybox。但是在execvp()系统调用本身如何实现呢？有没有可能实现呢？
@AbhijitSahu 如果你想使用globbing 通配符，你要么必须使用shell，要么使用glob 函数和多个cp 命令（每个匹配一个）。跨度>
非常感谢您的投入 - “一些程序员老兄”。我已经更新了答案评论中的代码。再次感谢您的帮助。
@AbhijitSahu 你知道exec 的功能做什么吗？他们用你尝试exec 的程序替换你的程序？ exec 函数仅在错误时返回。也许您还应该了解fork 和the fork-exec idiom。
是的，我非常了解。感谢您的澄清！实际上我在我的代码库中使用 fork() ， sigchld_hdl 处理程序和 execvp() 。我没有在这里用整个长编编写 fork()，而是用简单的 execvp() 示例提出了问题 - 只是为了传达这个狂野的字符问题。谢谢。