在 python 脚本结束后，从 python 调用的 shell 脚本会持续存在吗？答案

【问题标题】：Will shell scripts called from python persist after the python script ends?在 python 脚本结束后，从 python 调用的 shell 脚本会持续存在吗？
【发布时间】：2011-01-15 11:28:47
【问题描述】：

作为自动化测试的一部分，我有一个 python 脚本，它需要调用两个 shell 脚本，这些脚本启动两个不同的服务器，这两个服务器需要在调用脚本结束后进行交互。（它实际上是一个 jython 脚本，但目前我不确定这是否重要。）我可以做些什么来确保服务器在 python 脚本结束后保持正常运行？

此时它们被称为：

def runcmd(str, sleep):
    debug('Inside runcmd, executing: ' + str)
    os.chdir("/new/dir/")
    directory = os.getcwd()
    print 'current dir: '+ directory
    os.system(str)

t = threading.Thread(
        target=runcmd,
        args=( cmd, 50,)
    )

【问题讨论】：

语义上，线程的生命直接依赖于它的所有者的生命。所以我真的希望线程随着python而死。不过，我不确定这也是“一般 python”的真相。
你的shell脚本是什么？它们是守护进程的启动脚本，还是 shell 脚本本身就是您所指的服务器？

标签： python automation jython sh

【解决方案1】：

Python 线程都会随着 Python 而死。此外， os.system 正在阻塞。但这没关系——如果 os.system() 运行的命令启动一个新进程（但不是子进程），一切都会好起来的。例如，在 Windows 上，如果命令以“start”开头，则“start”进程将在 Python 死亡后保留。

编辑：nohup 相当于 Linux 上的 start。（感谢 S. Lott）。

【讨论】：

对于 unix，您可以使用显式的nohup 来创建一个将持续存在的进程。

【解决方案2】：

os.system() 在它启动的进程结束之前不会返回。如果您希望在单独的进程中使用 subprocess 或 Runtime.exec()。

【讨论】：

【解决方案3】：

我想知道使用 subprocess.Popen 是否更适合您。

也许做一些类似于 shell=True 的事情

【讨论】：

【解决方案4】：

线程无法工作，因为它们是进程的一部分。 system 调用不起作用，因为它会在您的新进程执行时阻塞。

您将需要使用os.fork() 之类的东西来生成一个新进程并在新进程中执行它。看看subprocess，了解一些好的食谱风格解决方案。

【讨论】：

【解决方案5】：

通常，要启动独立于其父级的长时间运行的服务器，您需要对其进行守护程序。根据您的环境，有各种包装器可以帮助完成此过程。

【讨论】：