我希望我的 bash 脚本检查运行它的目录的名称。比如：
#!/bin/bash
path=eval 'pwd'
dirname=eval 'basename $path'
但它不起作用：我明白了
./foo.sh: line 5: basename $path: command not found
我该如何解决？此外，一旦我让 dirname 包含正确的 dirname，我想将其转换为小写，以对其进行测试。我可以使用 awk 在命令行上执行此操作：
echo $dirname | awk '{print tolower($0)}'
但是如何将返回值捕获到变量中？
【问题讨论】：
这是我对What platform independent way to find directory of shell executable in shell script? 的回答的摘录，除了小写部分之外，它本身就完全回答了您的问题，在我看来，小写部分已在此处的其他答案中适当地解决了很多次。
我的回答的独特之处在于，当我尝试为另一个问题编写它时，我遇到了您的确切问题 - 如何将函数的结果存储在变量中？ strong> 好吧，正如你所看到的，在一些帮助下，我找到了一个非常简单且非常强大的解决方案：
我可以向函数传递一种 messenger 变量，并在必要时用eval 取消对结果函数参数的$1 名称的任何显式使用，并且在函数例程完成后，我使用 eval 和反斜杠引用技巧为我的 messenger 变量分配我想要的值，而无需知道它的名称。
完全公开，虽然这是我的问题的解决方案，但它不是无论如何我的解决方案。以前去过那里几次，但他的一些描述虽然可能很精彩，但有点超出我的范围，所以我认为如果在上一段中包含我自己的版本，其他人可能会受益。当然，一旦我理解了它就很容易理解，尤其是对于这个，我不得不长时间地思考它是如何工作的。无论如何，您可以在Rich's sh tricks 找到更多信息，我还在我自己的答案摘录下方摘录了他页面的相关部分。
... 摘录： ...
虽然还不是严格意义上的 POSIX，但 realpath 自 2012 年以来就是一个 GNU 核心应用程序。完全披露：在我在 info coreutils TOC 中注意到它并立即想到 [the linked] 问题之前从未听说过它，但使用如下所示的功能应该可靠，（很快POSIXLY？），并且，我希望，有效
为其调用者提供绝对来源的$0：
% _abs_0() {
> o1="${1%%/*}"; ${o1:="${1}"}; ${o1:=`realpath "${1}"`}; eval "$1=\${o1}";
> }
% _abs_0 ${abs0:="${0}"} ; printf %s\\n "${abs0}"
/no/more/dots/in/your/path2.sh
编辑： 值得强调的是，此解决方案使用POSIX parameter expansion 首先检查路径是否真的需要扩展和解析，然后再尝试这样做。这应该通过信使变量返回一个绝对来源的$0 （值得注意的例外是它将保留symlinks）作为有效我可以想象它可以做到无论路径是否已经是绝对的。
...
(小修改：在文档中找到realpath 之前，我至少已经缩减了我的 [the version below] 版本，而不是依赖于时间字段 [就像在第一个 ps 命令中所做的那样]，但是，公平的警告，在测试了一些之后，我不太相信 ps 在其命令路径扩展能力方面是完全可靠的）
另一方面，你可以这样做：
ps ww -fp $$ | grep -Eo '/[^:]*'"${0#*/}"
eval "abs0=${`ps ww -fp $$ | grep -Eo ' /'`#?}"
... 来自Rich's sh tricks： ...
从 shell 函数返回字符串
从上面的命令替换陷阱可以看出，stdout 不是 shell 函数将字符串返回给调用者的好途径，除非输出采用尾随换行符不重要的格式。当然，对于旨在处理任意字符串的函数，这种做法是不可接受的。那么，有什么办法呢？
试试这个：
func () {
body here
eval "$1=\${foo}"
}
当然${foo} 可以用任何形式的替换来替换。这里的关键技巧是 eval 行和转义的使用。当主命令解析器构造 eval 的参数时，“$1” 被扩展。但是“${foo}” 在这个阶段没有展开，因为“$” 已经被引用了。相反，它在 eval 评估它的参数时被扩展。如果不清楚为什么这很重要，请考虑以下情况：
foo='hello ; rm -rf /'
dest=bar
eval "$dest=$foo"
当然，以下版本是完全安全的：
foo='hello ; rm -rf /'
dest=bar
eval "$dest=\$foo"
请注意，在原始示例中，“$1” 用于允许调用者将目标变量名称作为参数传递给函数。如果您的函数需要使用 shift 命令，例如将剩余参数处理为 “$@”，那么将 “$1” 的值保存在函数开头的临时变量中可能会很有用。
【讨论】：
您的代码不起作用，因为您使用的是单引号而不是双引号。单引号可防止变量扩展，因此$path 不会扩展为您要使用的路径，而是按原样使用，就好像它是一个字符串一样。
由于同样的原因，您的 awk 调用也无法正常工作。
虽然你可以解决用双引号替换单引号的问题，像这样：
#!/bin/bash
path=eval "pwd"
dirname=eval "basename $path"
我建议改用重音（在这种情况下为). There's no reason to useeval`。另外，您还可以使用它来收集您感兴趣的返回值：
#!/bin/bash
path=`pwd`
dirname=`basename $path`
variable=`echo $dirname | awk "{print tolower($0)}"`
【讨论】：
表格
x=y cmd
表示将环境变量x临时设置为值y，然后运行cmd，这就是这些行的解释方式：
path=eval 'pwd'
dirname=eval 'basename $path'
也就是说，它们根本没有按照您的预期进行操作，而是将环境变量设置为文字值 eval，然后运行（或找不到）命令。正如其他人所说，将命令结果插入字符串的方法是将其放入$(...)（首选）或`...`（旧版）中。而且，作为一般规则，将它们括在双引号中更安全（因为将任何插值引用括在引号中更安全）。
path="$(pwd)"
dirname="$(basename "$path")"
（从技术上讲，在这种情况下，外部引号并不是绝对必要的。但是，我想说这仍然是一个好习惯。）
【讨论】：
eval 执行传递给它的命令，但它只返回命令退出状态码，所以你不能真正在 set 运算符中使用它。将命令嵌入到集合运算符中的方法是使用右单引号或$()
所以脚本将如下所示：
#!/bin/bash
curr_path=$(pwd)
echo $curr_path
curr_dir=$(basename $curr_path)
echo $curr_dir
echo $curr_dir | awk '{print tolower($0)}'
【讨论】：
你可以改写成
dirname=eval "basename $path"
使用单引号，您不会获得 shell 扩展，但您希望 $path 得到扩展。
顺便说一句：我建议使用
path=$(basename $path)
如果你做类似的事情，它会更通用，可读性更好
path=$(basename $(pwd))
或获取小写结果
path=$(basename $(pwd) | awk '{print tolower($0)}')
或
path=$(basename $(pwd) | tr 'A-Z' 'a-z' )
【讨论】：
tr。我会用tr [:upper:] [:lower:] 改进它
dirname=eval "basename $path" 不起作用，但其他都完美。谢谢！
B=$(echo "Some text that has CAPITAL letters " | awk '{print tolower($0)}')
【讨论】：
为什么不使用：
#!/bin/bash
path=`pwd`
dirname=`basename $path | awk '{print tolower($0)}'`
或者，如果您想将其作为一个班轮：
dirname=`pwd | xargs basename | awk '{print tolower($0)}'`
【讨论】：
$(pwd) 而不是反引号。它们比反引号更容易嵌套，并且更明显。另外，你的键盘上有这些键:)