【发布时间】:2016-07-31 13:30:04
【问题描述】:
我想知道这是否是设计课程的首选方式;如果不是,它有什么问题,还有什么更好的选择?
class Calculator {
public Calculator(Input input) {...};
CalculatorOutput output;
class CalculatorOutput {
private CalculatorOutput() {} //private constructor - so no one other than Calculator can instantiate this class
Double someCalcStuff;
List<Double> someOtherCalcStuff;
}
public void calculate() {
CalculatorOutput op = new CalculatorOutput();
//..after this function populates the someCalcStuff & someOtherCalcStuff; it just returns an instance of CalculatorOutput
}
...
return op;
}
//usage
Calculator.CalculatorOutput result = new Calculator(input).calculate();
for (Double d: result.someOtherCalcStuff) {...}
我将 CalculatorOutput 作为 Calculator 的内部类的原因是 b/c 除了返回计算器的输出之外没有其他目的或上下文。我将 CalculatorOutput 的成员设为 public b/c 我并没有真正看到将它们设为 private 的意义,然后通过 getter/setter 访问......因为我不希望这个内部类被继承,或者做任何其他这篇文章中提到的功能:Why use getters and setters?
用户无法实例化内部类(私有构造函数),因此我认为创建内部类的公共可访问成员(CalculatorOutput)没有真正的缺点
具体问题:
- 这种方法不好吗?为什么?
- 有什么更好的方法来实现这一目标?
【问题讨论】:
-
我认为根本不需要内部类
-
为避免在 Calculator 类中包含 CalculatorOutput,您可以声明 CalculatorOutput 且无法访问(例如,类 CalculatorOutput {}),并且您将在同一个包中包含 Calculator 和 CalculatorOutput。然后只有该包内的类可以访问 CalculatorOutput 。我说的是 Java 中的访问级别。你可以在这里阅读更多:docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/accesscontrol.html
-
我认为这个问题更适合 codereview.stackexchange.com。看看codereview on-topic help page。在那里你可能会得到更有用的反馈。
-
@Erick:我知道包保护是另一种选择..谢谢...@DaoWen:有没有办法我可以将它“交叉发布”到 stackexchange codereview(并可能从在这里?)谢谢
标签: java inner-classes public-method