正在通过“自我”访问属性。比直接访问 ivar 慢吗？答案

【问题标题】：Is accessing a property thru "self." at all slower than directly accessing the ivar?正在通过“自我”访问属性。比直接访问 ivar 慢吗？
【发布时间】：2012-06-24 15:11:56
【问题描述】：

例如，如果我有一个属性index 和一个ivar _index，那么使用self.index、[self index] 和[self setIndex:] 会不会更慢？

【问题讨论】：

是的，相差几个数量级。
不要忽视正在发生的事情的基本速度。除非您处于紧密循环中，否则任何差异都可能完全无关紧要。

标签： objective-c properties instance-variables

【解决方案1】：

使用访问器会产生开销，至少是方法调用。

也就是说，猜测和证明是不同的东西。开销可能很大，也可能不大。在任何情况下，分析应用程序将显示 CPU 时间花费在哪里以及应该优化什么。我严重怀疑在直接 ivars 上使用访问器会影响到应该避免访问器的任何应用程序。

原子和复制属性会慢得多，这些选择会产生更大的影响，应该更仔细地考虑。在适当的时候使用它们。

但答案在于分析您的应用。

编辑：

访问器有很多好处：封装、客户端、派生类和类本身之间的代码一致性、覆盖、在需要时调试属性访问、只读访问检查……有很多很好的理由来支付少量的性能价格。所有好的理由并不总是足够好。 ;)

如果访问器成为问题，我会说 Objective-C 类可能不是该工作的合适选择。 C++ 类有更多的机会变得更快：非虚拟方法、内联方法、基于堆栈的实例...

【讨论】：

+1 用于分析。与最轻微的绘画相比，这种差异可能微不足道。