用属性声明实例变量或不声明有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What is the difference when declaring instance variable with a property or not declaring? [duplicate]用属性声明实例变量或不声明有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2012-07-15 16:42:13
【问题描述】：

可能重复：
Properties and Instance Variables in Objective-C 2.0

当我在第一种情况下使用@property 和@synthesize 以及@property 和@synthesize 并声明相同的实例变量时有什么区别？因为两者似乎都有效。

【问题讨论】：

标签： objective-c ios

【解决方案1】：

没有区别：将使用您声明的实例变量，并且其 ARC 属性将被您声明的 @property 覆盖。

属性的指定所有权保留在其元数据中，但除非该属性是合成的，否则其含义纯粹是传统的。如果一个属性是合成的，那么关联的实例变量就是这个实例变量，它可能是由@synthesize 声明隐式命名的。 如果关联的实例变量已经存在，则其所有权资格必须等于属性的所有权；否则，将使用该所有权资格创建实例变量。

最好避免为您打算@synthesize 的属性声明实例变量。如果您更喜欢具有不同名称的实例变量，则可以使用带有 ivar 名称的 synthesize 语法：

@synthesize myproperty = _myivar;

【讨论】：

+1 - 我确定您使用 _myivar 将其与 myproperty 区分开来，但对于新用户，我会指出您显然想要使用 @synthesize var = _var;（其中ivar 与属性同名，只是前面加下划线）。顺便说一句，根据 WWDC 2012 的视频，@synthesize 语句在未来将是可选的，在这种情况下，编译器将使用前面的下划线为您声明 ivar。
@RobertRyan 感谢您提供有关即将发布的版本的信息！我一直想知道为什么编译器足够聪明地向我指出缺少的@synthesize 指令，但不够聪明地插入它们。

【解决方案2】：

两者都可以工作 - 但是，在较新的架构上，如果您声明一个属性，则不需要专门声明 iVar，因为它是为您完成的。

这是偏好，真的 - 但是，请确保如果您声明两者，当您直接访问 iVar 或通过 getter 和 setter 时，您会意识到。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是个人喜好问题，但我建议不要明确声明 ivars。我在 SO 上看到过人们做过以下事情的情况：

@interface MyClass
{
    NSString *var;
}
@property (nonatomic, strong) NSString *var;
@end

然后

@implementation MyClass
@synthesize var = _var;

因此，用户显式声明了一个属性和一个同名的 ivar，但随后合成了生成另一个 ivar 的属性（在此示例中，名称中带有前面的下划线），导致生成了两个 ivar .然后他们想知道为什么他们明确声明的 ivar 不起作用。如果您不显式声明您的 ivar，则不会遇到意外以两个 ivar 结束的问题，因为您碰巧在 ivar 显式声明或 @synthesize 语句中输入错误名称。

只声明属性然后@synthesize ivar 使用另一个名称（通常带有前面的下划线），它是明确的（即如果您忘记引用属性@987654325，您不太可能意外引用您的ivar @ 正确为 self.var) 并且您永远不必担心，例如：

@interface MyClass
@property (nonatomic, strong) NSString *var;
@end

然后

@implementation MyClass
@synthesize var = _var;

【讨论】：