一个气泡（用例）代表一个活动图是真的吗？

Question

我曾经制作过一个活动图来表示具有 3 个参与者的用例。我为每个演员制作了一个泳道，因此我在活动图中有 3 个泳道。但是我的讲师说这是错误的，因为我应该有更多的活动图。他的意思是活动图基于用例图中的一个气泡（用例），而不是基于参与者。不过我浏览多了，发现我的讲师的话应该是时序图，而不是活动图。那么真实的说法是什么？我的第一个活动图或讲师的话？

Answer 1

你的导师是对的：

• 用例图是关于系统必须提供什么来满足要求。每个用例对应于一组行为，这些行为可以在与参与者互动时执行，以帮助他们实现目标。
• 活动图是关于系统如何执行基本行为或更复杂的行为集

用例与系统内部无关。这是关于它的目的和与外界的主要关系。此类图中显示的用例之间绝对没有顺序。用户可能会阅读它并得到“对我有什么好处？”这个问题的答案。

相反，活动与外部世界无关，也与演员无关。它是关于系统内部的：它的内部流，它遵循可以从控制和数据流语义中推断出来的顺序。开发人员可以阅读它并获得“这将如何工作？”问题的答案

如果您知道某些活动是在与某些参与者交互的情况下执行的，并且如果您认为这很重要，您可以在模型中使用activity partition（以图形方式表示为“泳道”）传达此知识。但请注意，分区并非旨在映射到参与者或环境的其他元素。分区允许对具有一些共同特征的活动节点进行可视化分组。它们通常用于突出显示哪个组件或类在做什么。

总之，活动和用例之间不一定存在直接映射，因为它们代表不同的现实。但是，如果存在这样的映射，则每个用例（气泡）至少有一个活动图。

PS：稍作编辑以避免术语混淆：“swimline”是一个非 UML 术语coming from process modeling，它描述了一个图形布局，“partition”是一个模型中活动图的细分

Answer 2

活动图没有演员。

它们旨在显示从一个活动（用例）到另一个活动（用例）的消息流。您可以阅读有关此here 的更多详细信息。

活动图服务于以下主要目的，它：

• 绘制系统的活动流，
• 描述了从一项活动到另一项活动的顺序，并且
• 描述了系统的并行、分支和并发流程。

Answer 3

没有一种方法可以指定用例。 UML 没有描述如何去做。因此，许多作者对如何做到这一点有不同的想法。因此，您使用分区（您称它们为泳道）来表示 Actor 的想法是有效的，只要它有助于您将用例传达给您的利益相关者。

但是，当您的讲师有不同的意见时，这对您没有帮助。他或她可能有充分的理由发表这种说法。可能在他或她所经历的情况下效果很好。

一些作者建议使用交互图。由于用例描述了参与者如何使用系统，换句话说，他们如何与系统交互，这可能是一个不错的选择。这里的问题是，大多数人只知道交互的序列图，它们不太适合描述实现用例目标的所有不同方式。

因此，许多人使用活动图，即使官方无法描述参与者与系统之间的交互。它们实际上是为了描述一个系统的内部运作（当然也可以是一个人系统）。因此，您的活动图正式意味着该活动调用参与者的行为。我不认为那是你的想法。

由于许多人仍然使用活动图来描述用例，我认为您对分区的解释并没有那么遥远。我个人认为，分区会使建模器的运行变得不必要地更加困难，因此不会使用它们。

如果您选择使用活动来描述用例，则应该是每个用例一个活动。