GIT 是什么，不是什么......版本控制？

Question

好的，所以我无法理解 git 做什么或不做什么。

当我听到版本控制时，我想我不再需要在我的计算机上存储不同的文件，它们的代码基本相同，只需稍作改动。

例如，如果我有一个 C 文件，我在其中使用 timer1 生成一个 PWM 但后来我想用 timer2 测试它。我通常会将代码注释掉并尝试一下。或者我会复制 C 文件并对其进行修改，而不用担心破坏我的工作代码。然后我会继续尝试其他事情，始终拥有我的原始文件和工作代码。

现在有了 git，我想我可以拥有我的代码并完成所有这些提交，如果我想回到原始版本，它会很好而且安全，因此可以进行版本控制。但我正在尝试一些关于 codecademy 的在线教程。

我有一个本地存储库，已发送到 github。 我有一个自述文件，我对其进行编辑并发送到 git hub 并显示出来。然后我做了更多的更改并再次发送。

然后我使用提交 sha 进行了重置。我尝试推送它，它说我本地的头与遥控器不匹配。然后我检查了自述文件，我希望它恢复到我的版本 1，但它没有......所以我没有这些文件的多个版本？

所以我不了解版本控制部分...我可以拥有一个文件的多个版本，并且 git 会跟踪所有版本以及将我的文件恢复到版本 1 的能力...或者我是这里遗漏了什么？

因为我认为这样做是：

1. 我有一个文件

2. 我修改了我的文件

3. 我使用 git 进行版本控制
4. 我编辑了我的文件，git 会以某种方式将其索引为版本 2，并且它将具有我的版本 1 的备份版本。
5. 我一直在编辑和提交，git 会跟踪对我的文件所做的所有更改，并且我总是可以返回到我的文件的旧版本。

我认为它是如何做到这一点的，而不仅仅是复制我所做的文件，但在我看来我们还没有做到这一点，这不是 git 所做的。

Answer 1

问：我能否拥有一个文件的多个版本，并且 git 会跟踪所有版本以及将我的文件恢复到版本 1 的能力？

答：是的。绝对没错。那，还有很多很多。

问：我真的需要 Github 吗？

A：不。您可以完全在本地充分利用 Git。与 SVN 或 Visual Sourcesafe 等版本控制系统 (VCS) 不同，Git 不是 客户端/服务器。每个 Git 存储库都是完整且自给自足的。

问：那为什么还要使用 GitHub？

答：仅仅是因为有时能够从“云”同步您的本地存储库到您想要的任何位置是很有用的。或者能够与您想要的任何人共享您的存储库，无论他们是否有权访问您的工作站。

用 Git 的说法，Github 是“远程存储库”的一个示例。

建议：

尝试一些说明基本 Git 工作流程（签入、签出、差异更改、创建和合并分支）的教程不要弄乱 Github。

我认为这可能不那么令人困惑，并且可以让您更清楚地了解“为什么使用 Git”。

其实，本月的 Linux 杂志上有一篇很好的介绍性文章：

http://www.linux-magazine.com/Issues/2018/216/Version-Control-with-Git

PS：

为什么会出现错误？一些可能的原因。基本上，您的远程（Github）与您的本地存储库不同步。有很多方法可以解决它；它们都不难。

git status 是获取更多信息的一种方式。

但也许最好的办法就是不要乱用 Github，直到你对 Git 本身感觉更舒服一点。

Answer 2

是的，Git 用于版本控制。尽管有许多其他工具用于相同目的，但 Git 是一种分布式版本控制，这意味着每个用户都可以维护一个本地 Git 存储库，该存储库可以存储在他/她的文件系统中。现在对代码所做的更改必须添加到暂存区域并提交。从每次提交中，可以签出不同的分支，可以合并分支并可以执行各种其他任务，等等。 您所指的问题是远程存储库（可以在 Github 上）是本地存储库之前的一个分支。首先，您必须从远程存储库中提取最新代码，还原它，然后在远程存储库的最新提交之上提交还原的代码。但可能有更好的解决方案。

一般来说，依靠提交历史记录并频繁进行还原并不是一个好主意 - 相反，在大多数情况下，保留每个功能的单独分支并以一种方式合并它们是一个更好的过程。 Git 有非常强大的分支支持。

编辑：通过一种方式，我的意思是一旦合并分支，您就不会返回取消合并它们 - 这将再次依赖于提交历史。