iPhone/Windows Mobile 开发平台的长期潜力

Question

在创建良好的全方位开发者生态系统（SDK、应用分发、货币化等）方面，Apple 似乎是迄今为止所有移动平台中走得最远的。但是，阅读之前关于移动开发的 SO 问题的 cmets（例如 this 和 this），似乎会出现某些批评，例如：

• Objective-C 虽然是一门不错的语言，但并未真正用于 Apple 产品之外。
• 开发环境和工具与 Microsoft 提供的 Visual Studio 和 .NET 不匹配。

所以，我想知道 Apple 生态系统在长期（即 2-4 年）内的可行性。如果 Windows Mobile 7 手机（预计在一年左右发布）获得市场份额，iPhone 开发环境是否能够与 .NET + Visual Studio（加上微软推出的任何“App Store”类型的分发机制）竞争）？从我读到的有关 iPhone 开发的文章来看，我的印象是，我们可能会看到开发人员逐渐流失到 Windows Mobile，因为大多数人更愿意使用 Microsoft 的工具套件进行开发。

对于使用过这两种平台的开发者，您对这个话题有什么印象？ iPhone 平台是否具有超越其拥有更多市场份额的初始优势的长期生存能力（相对于 Windows Mobile）？

==

编辑：关于 App Store 优势的公平点。但我对这两个平台的长期潜力感到好奇，微软推出自己的应用商店（例如 SkyMarket）似乎只是时间问题，这使得安装就像在 iPhone 上一样简单。 （虽然 iPhone 的应用商店可能会占上风，因为它先来。）

Answer 1

“如果 Windows Mobile 7 手机（预计在一年左右发布）获得市场份额...我们可能会看到开发人员逐渐流失到 Windows Mobile，因为大多数人更愿意使用 Microsoft 的工具套件进行开发。”

让我们假设 VS 和 CLR 提供了更好的编程体验。即便如此，对 WM 的“逐渐减员”是否会发生也完全不清楚。 “编程经验”只是开发者会面临的因素之一；现有的市场份额和认知是另一回事（想想亚马逊和 eBay，或者就此而言，iTunes 的 MP3 商店）。

您所说的“长期”是 2-4 年。到时候，WM7 有机会获得比苹果更大的市场份额吗？不现实。

即使我们将您的时间框架放得更远，面对 WM7 的卓越编程体验，iPhone 开发是否会在 4 年内崩溃？ MS 有什么可以想象成为对抗 iPhone 的平台杀手？ C# 4、DLR、VS2K10？这些都不够。可能（可能）能做到的是 Azure。

但我认为，如果你认为 Azure 是 iPhone 平台的杀手，那么你必须同样关注 Google / Android。

所有这些都是说，从风险管理的角度来看，风险最小的选择显然是 iPhone。如果您想降低出错的风险，请充分考虑您的 Cocoa 程序，以便您可以在例如 C# 中重新实现它们。

Answer 2

我不认为 Windows Mobile 是 iPhone 的竞争对手。据我所知，对于面向消费者的应用程序，开发人员现在应该考虑四个平台：

• iPhone
• 黑莓（带有新的App Store）
• Palm Pré（将获得 App Store）
• Android（将为付费应用提供 App Store）

其他一切都是非实体。 Symbian 和 Windows Mobile 可能会再次变得相关，但截至今天，它们不再相关。这些设备上的软件没有健康的市场，我不清楚大部分决定购买 Windows Mobile 手机的人是否关心第三方软件。

至于工具和语言，差异是微不足道的。这不是问题。开发者不会因为不喜欢这些工具或语言而放弃 iPhone 这样的市场。

更重要的是，Xcode 已经足够好（有些人更喜欢它而不是 Visual Studio - 我当然认为它的某些方面比他们的 Visual Studio 对应物更好），如果你了解 Java、C++ 或 C#，你会学到Objective-C 最多一周内。它基本上是两个或三个新概念，语法和引用计数略有不同。如果您已经了解一些面向对象的语言，那么学习 Objective-C 是没有问题的，如果您不了解，这也是学习一些新想法和概念的好借口。

真正的区别在于库，与 .Net 库相比，我个人更喜欢 Cocoa，后者通常需要您调用 .Net 之前的 API。

也许四年后，一切都会有所不同。也许诺基亚会彻底修复 Symbian 并接管智能手机市场。谁知道？你必须利用我们今天拥有的东西:-)

所以我的观点是：

• 在 Windows Mobile 真正开始成为第三方应用程序的可行平台之前，请忽略它
• 相反，看看 Pré、iPhone、Blackberries 和 Android 手机
• Objective-C 只是一种编程语言。想太多也没有意义。任何程序员都可以在一周内学会它
• Xcode 有它的弱点，但它也有它的长处，并不比 Visual Studio 差
• 可可很棒
• 四年很长，谁也不知道到时候会发生什么

为 iPhone 编程非常有趣，如果您从未涉足过 .Net 世界，您会学到很多新东西。只需拿起一本好书，留出一个周末，设定一个小目标（比如一个小游戏，或者一个待办事项应用程序，或类似的东西），然后开始编码。即使你不喜欢 Xcode，即使你最终没有编写任何 iPhone 应用程序，你也会成为一个更好的程序员。

如果 Symbian确实赢了，学习为 iPhone 编写代码的经验至少会教会你如何在新平台上启动和运行 :-)

Answer 3

如果您编写的电话软件就像是桌面软件一样，那您就大错特错了。 Palm 曾经有一些关于如何为他们的掌上电脑进行开发的很好的指导方针，这些建议同样适用于手机。

由于您将不得不进入不同的心态，因此使用稍微不同的语言和不同的工具不会成为大问题。事实上，不同的开发环境可能会帮助您保持不同的心态。

Answer 4

这真的非常主观，因为我们都没有水晶球。十年来我一直在做移动和嵌入式开发，几乎所有的东西我都玩过（你忽略了 Symbian 或 RIM，而且曾几何时 Palm 也是一个主要参与者）。

我对过去几年微软的移动“战略”感到非常失望——他们似乎只关注企业应用程序和开发人员。然而，他们在创建一流工具方面做得很好，而且 Compact Framework 是我见过的从 Redmond 运出的最可靠的产品之一（v1 诚然是有限的，但对于 v1 来说它非常可靠，从无到有交付）。

iPhone 似乎正在利用这一点，并在消费领域大力击败微软。但你不能真的指望微软（或任何代替他们的企业）在激烈的竞争面前会坐以待毙。我确信他们已经计划好了（尽管我也不知道该计划是什么）。恢复就够了吗？谁知道呢。

iPhone 就是它所吹捧的一切吗？好吧，我认为它并不像某些人认为的那样开放。你能写的东西是有限的，你销售和分发的方式是有限的。您可以使用的工具和可以运行的目标硬件受到限制。不是最好的环境。但同样，面对可能来自 MS、RIM 甚至谷歌的竞争，他们会保持这种状态吗？很难说，但我敢打赌这不太可能。

那么谁会赢呢？我不会对他们中的任何一个承担风险。我们已经在硬件和学习以及微软的技术上投入了大量资金，所以我们不太可能放弃它。尽管如此，我们已经为 iPhone 工作做了一些工作和工作竞标，因为如果我们把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，那就太傻了。

Answer 5

有趣的是，开发平台的生存能力真的次于交付平台的生存能力。

如果您可以使用该平台制作的产品没有市场，那么世界上最好的开发平台几乎一文不值。

iPhone/iPod touch 是一种孤立的“专有”产品，但同时它的销量也很多。更重要的是，它向喜欢从 App Store 购买东西的人销售产品。对于许多用户来说，App Store 是一个引人注目的卖点。

因此，基本上，开发平台的生存能力与平台本身的生存能力密切相关。

Answer 6

您错过了 Apple 工具集 IMO 的重点。

VisualStudio 可能有一个很好的工具集，但 Apple 的工具集已经足够好（而且非常棒，IMO），已经支持了超过 500,000,000 次下载的 15K 应用程序。我会说这对未来来说是个好兆头。

iPhone 的杀手级应用是 AppStore。这是在手机上获取应用程序的唯一方式，并且不在运营商控制系统之外。例如，尝试在 Verizon 手机上安装一个应用程序，您很快就会发现控制对无线运营商意味着什么。

Discovery 是基于网络的，因此您可以向某人发送应用程序的链接，当他们加载该链接时，该链接会转到他们可以安装该应用程序的页面。简洁大方。

Objective-C 的语言怪癖是红鲱鱼。任何有能力的开发人员都会在几周内赶上进度。 Cocoa 是一个令人难以置信的框架。

另外，不要低估控制硬件规格的力量。苹果对硬件规范的控制对开发人员来说是一个福音，因为他们可以指望事情不会变得复杂和分散，因为尽可能完全地交付不符合 iPhone SDK 规范的手机不符合苹果的利益。当 OEM 制造符合 Windows Mobile 规范的硬件时，总会有对规范的“解释”，这意味着开发人员只能在手机 a 和手机 b 之间夹手而立，为什么我的应用程序在两者上的运行方式不同？

这是移动设备中一个经常被忽视的重要点。如果硬件规范没有一个所有者，它很容易变成“一次编写，到处调试”。