对于这条长长的 Python 行，正确的 PEP8 做法是什么？答案

【问题标题】：What's the correct PEP8 practice for this long Python line?对于这条长长的 Python 行，正确的 PEP8 做法是什么？
【发布时间】：2013-03-20 14:59:34
【问题描述】：

我应该如何分解这条线以使其遵守 PEP8？

    assert (sum(map(lambda x: len(x), 
                    (activities,apps,classes,users,verbs))) ==
            Object.query
                  .filter(Object.status != ObjectStatusChoices.DELETED)
                  .count())

【问题讨论】：

嗯，首先你应该将lambda x: len(x) 替换为len。 :)
PEP-8's maximum line length section 有什么不清楚的地方？
真的，我想大多数人会说将其分成多行并命名中间值（甚至将片段重构为函数并命名它们 )，此时原始问题变得毫无意义。
@DogukanTufekci lambda x: len(x) 是一个函数对象，它接受一个参数（我们将调用x）并返回len(x)。 len 是一个函数对象，它接受一个参数（我们将调用 x）并返回 len(x)。尝试同时执行 sum(map(lambda x: len(x), (a,b,c))) 和 sum(map(len, (a,b,c))) - 它们是相同的。
map() 将函数应用于每个元素，lambda 只是一种创建函数的方法。试试我评论中的两个例子，看看。

标签： python python-2.7 pep8

【解决方案1】：

如果您将内容重写为单独的行，则永远不会出现这种情况。

它还可以让你给中间值起有意义的名字（我不得不猜测，但大概你知道它们），甚至可以将一些逻辑重构为函数（你可以也给有意义的名字）。

例如，不更改任何逻辑，甚至重写任何逻辑（除了使用len 代替lambda x: len(x)）：

lengths = map(len, (activities,apps,classes,users,verbs))
db_query = Object.query.filter(Object.status != ObjectStatusChoices.DELETED)
assert sum(lengths) == db_query.count()

【讨论】：

这种方法的一个小问题是，如果你使用python -O 运行，它会删除断言，这仍然会创建lengths 和db_query 列表，然后忽略它们（在这种情况下，它可能不会命中数据库，但仍然没有必要）。并不是说任何人都应该使用python -O，但值得注意的是。
@Dougal：好点。当然，解决方案很明显：将整个检查移到一个函数中，然后 assert check_lengths()（这也意味着您可以将其设为可重用的后置条件或不变量等）。

【解决方案2】：

首先，请记住，对此没有单一的“正确 PEP8 答案”。我更喜欢：

in_mem = sum(len(x) for x in (activities,apps,classes,users,verbs))
in_db = Object.query.filter(
                        Object.status != ObjectStatusChoices.DELETED
                        ).count()
assert in_mem == in_db

如果您发现自己的语句需要分成五行，那么您可能需要更多语句。

【讨论】：

PEP-8 建议将第 4 行缩进以匹配括号或仅缩进一个块，并将第 5 行移动到第 4 行的末尾。
虽然可能是这样，但该问题确实明确要求 PEP-8，并且大多数其他程序员都希望遵循它。 PEP-8 的重点是制定一个一致的标准，因为人们总是会有不同的偏好。这是通过始终如一的方式对他人有礼貌。
实际上，在重新检查 PEP8 时，我没有看到任何我违反的明确建议。 PEP-8 实际上很少提及如何打破长行。
连续行应该垂直对齐被包裹的元素，或者使用 Python 的隐式行在括号、括号和大括号内连接，或者使用悬挂缩进。使用悬挂缩进时，应考虑以下因素；第一行不应该有任何参数，并且应该使用进一步的缩进来清楚地将自己区分为续行。 - 你缩进太远，第 4 行下面没有块，这意味着该行应该有进一步的缩进- 请参阅 PEP-8 的该部分中的示例。如果该行没有块，则缩进一次，如果有，则缩进两次。
我认为，当每个示例都显示以特定方式完成的某件事时，它的精神是什么就很清楚了。我没有看到随机数量的额外缩进如何使这变得不那么可读？这是关于一致性 - 很高兴知道应该在哪里寻找下一段代码，并且遵循给定的样式会使这更容易。