可以使用多行正则表达式注释掉Ruby中的代码吗？答案

【问题标题】：Is it OK to use multi line regular expression to comment out code in Ruby?可以使用多行正则表达式注释掉Ruby中的代码吗？
【发布时间】：2020-03-22 08:01:39
【问题描述】：

在 ruby 中注释掉代码时，我们有两个主要选项

在行首添加锐利 # puts "somecode"
把你的代码放在=start puts "somecode" =end之间

我很懒，有时我把代码放在斜线之间，如下面的代码。它创建了一个多行正则表达式。这种做法会导致什么样的副作用？

代码

puts "hello"
/
puts "world"
/
puts "peace"

输出

hello
peace

【问题讨论】：

是的，只是不要这样做/puts "#{stop_the_cooling_system_on_the_nuclear_plant}"/。
即这种类型的注释对于任何关键的东西都是不安全的，因为它仍然可以在 Ruby 正则表达式中执行代码。
更好地了解您的编辑器。关于所有这些都允许块评论，您只需突出显示要评论/取消评论的行并按下快捷方式，例如CMD + / 在 Atom 中。
我同意大家的看法：让编辑帮忙。但是，如果您对非注释块注释死心塌地，请使用if false ... end，它不会产生任何副作用（并包含注释，因此没有人试图阅读代码认为您疯了，只是奇怪。）

标签： regex ruby comments

【解决方案1】：

以 Tadman 为例

def example
  do_important_stuff!
  /
  other(thing: true)
  do_super_important_stuff(factor: 9000)
  /
  do_other_stuff
end

这会在每次调用该方法时创建一个 Regex 对象，这不是免费的。垃圾收集过程需要时间、内存和额外的工作。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如 Holger 所指出的，大多数编辑器都有“切换 cmets”，这使得启用/禁用代码块的方式更加可靠。这是推荐的方法。您的正则表达式方法太懒惰了一半，任何阅读代码以验证发生了什么的人都会感到困惑。

使用无意中禁用的代码进行提交是会发生的事情，因此您希望您的 cmets 既明显又易于修复。

哪个更好看：

def example
  do_important_stuff!
  /
  other(thing: true)
  do_super_important_stuff(factor: 9000)
  /
  do_other_stuff
end

相对于更直观的：

def example
  do_important_stuff!
  # other(thing: true)
  # do_super_important_stuff(factor: 9000)
  do_other_stuff
end

与许多编辑器一样，Stack Overflow 的语法突出显示会立即显示此处的代码已被注释掉。另一个版本只是看起来奇怪。

如果您觉得启用/禁用评论太乏味，您可能需要让您的编辑器帮助您，或对其进行配置以使其更容易做到这一点。

【讨论】：