查找 CSS 注释的正则表达式中不必要的星号

Question

我想问这个作为我previous similar question 的更新，但它变得太长了。

我试图理解w3.org 中给出的与css cmets 匹配的正则表达式并得到了这个疑问

他们为什么使用

\/\*[^*]*\*+([^/*][^*]*\*+)*\/
----------------^

而不仅仅是

\/\*[^*]*\*+([^/][^*]*\*+)*\/

?

两者的工作方式相似。为什么他们那里有一颗额外的星星？

1. 让我们看看这部分：

   \*+([^/*][^*]*\*+)*
   -A- --B--     -C-
   

   Regex 引擎将解析 A 部分并匹配所有星，直到没有更多星或出现换行符。因此，一旦 A 完成，下一个字符必须是换行符或其他任何不是星号的字符。那为什么不使用[^/]，而是使用[^/*]？

2. 还要查看重复捕获组。

   ([任何 一个 字符不是 / 或 *][零个或多个字符不是 *][一个或多个星])

   它捕获以至少一个或多个星号结尾的字符组。所以 C 将把剩下的所有星星都带走，而 B 没有星星在下一轮匹配。

   所以B部分根本没有机会见到任何明星。这就是为什么我认为没有必要在那里放一颗星。

但是那个正则表达式在 w3.org 中，所以我想我的理解可能是错误的。请解释我缺少什么。

Answer 1

这已在CSS3 Syntax module 中得到纠正：

\/\*[^*]*\*+([^/][^*]*\*+)*\/   /* ignore comments */

请注意，多余的星号已消失，使此表达式与您的表达式相同。

所以看起来这只是他们在编写 CSS2 语法时的一个错误。我正在挖掘邮件列表档案，看看是否有任何相关的讨论。