以什么顺序调用方法 +initialize 和 +load？

Question

假设我们有两个类：

@interface First : NSObject

@end

@interface Second : NSObject

@end

@implementation First
+(void)load
{
    NSLog(@"This must be called first");
}
@end

@implementation Second
+(void)load
{
    NSLog(@"And this must be called second");
}
@end

我们在每个类中都有+load 方法。如果我们运行这段代码，This must be called first 将是第一个，And this must be called second 将是第二个。

什么决定了这些类的+load 方法的调用顺序？在我的实验中，如果我在第一类的@implementation 之前移动第二类的@implementation - 首先打印And this must be called second，然后打印This must be called first。这是否意味着+load 订单仅取决于源代码中的订单？

在我的真实案例中，我使用自定义 +load 预编译了框架（在 main() 之前调用了一些代码，我看到了其中的日志），我需要在此代码之前执行我的代码（据我所知 - 我可以放到+load，但是不知道怎么改顺序）。或者我可以使用其他技术在框架代码之前调用我的代码吗？

Answer 1

+load 方法由 objc 运行时调用，作为图像加载过程的一部分（您可以通过中断 load 方法并打印堆栈跟踪来看到这一点。

+load 方法的调用顺序似乎取决于 clang 生成的 objc 类列表的顺序。

如果您查看 objc 运行时的源代码，您会看到 load_images（dyld 调用的函数）调用 prepare_load_methods 以获取图像中所有 objc 类的列表。 prepare_load_methods 调用 _getObjc2NonlazyClassList，它从图像中的 __objc_nlclslist 部分获取 objc 类列表。

load_images 然后调用call_load_methods，它会遍历所有加载的类并调用它们的+load 方法。

Answer 2

你真的不能依赖秩序，你也不能有效地控制秩序。按设计。 +load 应该发生在之前该类的+initialize，但是它们两者的顺序在多个类中似乎是不确定的（我觉得有点令人惊讶，但在规则）。

这是您不应该在+load 或+initialize 中做任何繁重工作的重要原因。它们真的应该只被谨慎使用，并且只用于初始化一小部分高度本地化的状态。接触其他重要子系统是危险的，因为您将以可能破坏系统的方式更改初始化顺序和行为。不应该，但它可能，它可以，而且过去是这样。

相反，您确实应该尝试在您的框架代码中设置一个客户端显式调用的“从这里开始”点。