哪种情况在堆分配上更轻/更重？答案

【问题标题】：Which scenario is lighter/heavier on heap allocations?哪种情况在堆分配上更轻/更重？
【发布时间】：2015-11-13 11:07:57
【问题描述】：

作为a previous answer to another question 的后续行动，我开始好奇堆分配是如何在循环中工作的。

以以下两种情况为例：

声明：

SomeList: TObjectList<TSomething>;

场景 1：

begin
  for X := 1 to 10 do
    SomeList[X].DoSomething;
end;

场景 2：

var
  S: TSomething;
begin
  for X:= 1 to 10 do begin
    S:= SomeList[X];
    S.DoSomething;
  end;
end;

现在我很好奇的是堆分配在这两种情况下是如何工作的。场景 1 在每次循环迭代中直接调用列表项，我想知道它是否会在每次循环迭代时添加到堆中并释放。另一方面，第二种情况显然有一个堆分配，只需声明一个局部变量。

我想知道的是哪种方案在堆分配上执行的负载较重（这是导致性能问题的主要原因之一）？

【问题讨论】：

它们都不分配任何内存，因此从内存的角度来看，两者都不是更有效的（除了在场景 2 中分配指针变量，这是不相关的，编译器可能会优化掉）。唯一的区别是：哪个更容易输入和理解以进行维护？
我理解的方式是，我声明了一个局部变量这一事实添加到堆中，以及在每次循环迭代时获取列表项。这种理解显然是错误的。
本地（对象指针）变量根本不在堆上分配。它是一个局部变量，准确分配了SizeOf(Pointer) 字节的堆栈空间（我在评论中提到过，我也提到过编译器可能会优化掉它）。代码中没有影响堆的内存分配。（仅供参考，我不是那个投反对票的人；我认为这个问题很好，尽管它是基于对变量分配方式的完全误解。）
@KenWhite 嗯，谢谢，这正是我想要弄清楚的。
@Jerry 字符串变量是一个指针。分配一个局部字符串变量，然后分配一个堆栈指针（或者如果编译器可以在那里优化，那么它可能不能用于托管类型）。字符串的内容存储在堆上。指针指向内容。

【解决方案1】：

现在我很好奇的是堆分配在这两种情况下是如何工作的。

您的示例中没有堆分配（除非DoSomething() 在内部分配内存）。

场景一是在每次循环迭代中直接调用列表项

场景 2 也是如此。

我想知道它是否会在每次循环迭代时添加到堆中并释放。

没有任何东西被添加到堆中。

另一方面，显然有一个堆分配，只需声明一个局部变量。

局部变量分配在堆栈上，而不是堆上。不过，变量可以指向堆上的内存。场景 2 中的 S 变量确实如此，因为 TObject 派生类始终分配在堆上。 S 只是堆栈上的一个局部变量，指向TSomething 对象占用的堆内存。

我想知道哪种方案在堆分配上执行的负载较重（这是导致性能问题的主要原因之一）？

都没有，因为您的示例中没有堆分配。

【讨论】：