Python：不鼓励使用静态变量吗？答案

【问题标题】：Python: are static variables discouraged?Python：不鼓励使用静态变量吗？
【发布时间】：2017-08-13 11:54:59
【问题描述】：

我正在阅读有关静态变量（即类变量）、静态方法、类方法以及所有这些的细微差别的内容。在 C++ 等语言中，static variables are generally strongly discouraged because of many IMO compelling reasons。我只是好奇，如果 Python 社区对不鼓励使用静态变量有一个已知的立场。 The Google Python Style Guide does not seem to have a pro/con position on static variables.

在 Python 语言中，是否不鼓励使用静态变量（即代码味道不好）？

Google C++ 风格指南的声明“[静态变量] 导致难以发现的错误”似乎不仅适用于 C++ 语言，也适用于 Python 语言。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在某些语言中，例如 Java，静态变量可能会导致可测试性问题，因为它们不容易被模拟出来。在 Python 中情况并非如此。

但是，静态变量和类变量的好处较少，因为当您拥有不需要访问特定实例成员的值或函数时，您可以在模块级别定义它们，并在不使用它们的情况下使用它们对类的引用——Java 等语言所没有的奢侈品。

所以我想说static 本身并不是代码异味。但是如果你的变量中有一半是static，那么我会问一些关于你对OO设计的理解的问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

您正在阅读的 C++ 资源正在讨论具有 static storage duration 的类类型变量。这些与静态变量不同。例如，以下变量也有静态存储时长：

Example x;

namespace whatever {
    Example y;
}

void foo() {
    static Example z;
}

这些在 C++ 中是危险的，因为它们被初始化和销毁的顺序是不可预测且容易出错的。

Python 没有静态存储持续时间的变量。它甚至根本没有存储期限。它具有（模块）全局和静态变量，但它们的初始化顺序比 C++ 中定义的要精确得多。除非您有循环导入，否则不太可能发生 C++ 问题，即使那样，问题也是循环导入，而不是全局或静态变量。

也就是说，可变的全局状态，例如您在程序过程中改变的全局变量或静态变量，对language-independent reasons 不利。这与 C++ 的静态存储持续时间问题完全不同。您不打算改变的全局变量和静态变量通常没问题。

【讨论】：

非常有见地的帖子。您的帖子（也称为摘要）的两个关键要点：1. Python 没有“静态存储持续时间”和“初始化顺序比 C++ 中更精确地定义”，因此完全禁止使用静态不需要 Python 中的变量。 2. 正如您指出的generally speaking mutable global state is bad（您的链接真的真的写得很好）。我在原来的帖子中有点暗示那方面，但你描述问题的方式写得更好。
这个问题几乎感觉应该发布在softwareengineering.stackexchange.com上。但必须重写以更通用。