我需要删除指向堆中的指针吗？ [复制]答案

【问题标题】：Do I need to delete pointer which pointing pointer in heap? [duplicate]我需要删除指向堆中的指针吗？ [复制]
【发布时间】：2020-02-24 17:52:54
【问题描述】：

    Class example
{
};

int main()
{
  Example* pointer1 = new example();
  Example* pointer2;
  pointer2 = pointer1;
  delete pointer1;
}

我应该删除指针 2 吗？我认为它在堆栈中，我不需要删除。

【问题讨论】：

不，它指向的内存已经被删除指针1释放了
将它分配给 null_ptr 可能不会有什么坏处，因为如果在删除后执行任何其他操作，它将是一个悬挂指针。
如果你new它，你应该delete它。一次。如果您传递所有权，您将传递删除它的责任，而传递者正在放弃该责任。（但最好使用std::unique_ptr 或std::shared_ptr 在代码中更明确地表达所有权。）
不，pointer2 将是一个悬空指针。您需要自己将其设置为nullptr（如果这对您的代码很重要）。
您不删除指针 - 您使用指针删除对象。

标签： c++ dynamic-memory-allocation delete-operator

【解决方案1】：

简短回答：不。

pointer1 和pointer2 都是存在于栈中的指针。 new Example 在堆上分配一个Example 类型的新对象，其内存地址存储在pointer1 中。当您执行delete pointer1 时，您正在释放堆上分配的内存。由于pointer1 和pointer2 都在delete 调用点引用相同的内存位置，所以它不需要也是deleted，事实上，这将是未定义的行为，并且可能导致堆损坏或只是您的程序崩溃。

最后，pointer1 和pointer2 仍然指向同一个内存块，实际上nullptr 都不是。

【讨论】：

这是一种冗长的说法，即每次对new 的调用都必须与对delete 的一次调用完全匹配。还要注意堆和堆栈这些术语，这些术语严格来说不是 C++ 的一部分；您应该使用术语自动存储期限和动态存储期限。当您进入更复杂的细节堆和堆栈时，我提出它的原因变得令人困惑，而存储持续时间继续起作用。我想在这种情况下它可以工作，但要小心。

【解决方案2】：

删除指针是告诉操作系统程序不再需要该指针所在位置的内存。请记住，指针只是一个指向 RAM 中的整数。通过执行pointer2 = pointer1，您只是在复制整数，而不会移动任何内存。因此，通过删除第一个指针，因为第二个指针指向同一个位置，所以不需要删除。

【讨论】：

内存中的所有内容都是一个“整数”，我宁愿更仔细地提及事物。在您的示例中，我建议您将“整数”替换为“地址”。
@MartinYork 我知道这一点，但地址只是一个整数，它指向内存中的某个位置，初学者更容易理解。抱歉，如果我没有使用最好的术语来描述指针，但我认为 Kaepxer 理解比使用最正确的术语更重要。
你实际上是在一个术语中做出一大堆假设。但它是你的答案。在我看来，它弊大于利，所以-1。