std::vector::pop_back 是否将其中对象的指针设置为 nullptr？答案

【问题标题】：Does std::vector::pop_back set the pointers of the objects in it to nullptr?std::vector::pop_back 是否将其中对象的指针设置为 nullptr？
【发布时间】：2015-04-29 01:10:29
【问题描述】：

std::vector::pop_back 是将其中对象的指针设置为nullptr 还是只是删除对象？

我看到我的向量的大小减小了，所以对象显然被删除了，但我想知道指针是否设置为 nullptr 还是我必须手动执行？

编辑：我根据包含指针的向量提出了这个问题。示例：vector<Bitmap*>。

【问题讨论】：

除了 size 成员减 1 之外，很可能什么也没有发生。向量的大小和向量的容量是 2 个不同的东西。
你在说什么指针？听起来像 Java...
你在说什么指针？如果您的向量包含指针，则在删除它们时不会对它们执行任何操作。如果它包含涉及指针的对象，则取决于其析构函数的作用。
你为什么在乎？符合标准的程序将无法区分（您不打算访问索引超出范围的元素，是吗）？您“必须手动执行”是什么意思？谁在逼你？
这个问题到底是关于什么的？从向量中弹出的对象立即被销毁。它不复存在。该对象内的某些“指针”是否设置为空有什么区别？反正你永远不会知道，因为对象不再存在。

标签： c++ stdvector nullptr

【解决方案1】：

来自http://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector/pop_back

void pop_back();

删除容器的最后一个元素。
在空容器上调用 pop_back 是未定义的。
除了 back() 和 end() 之外，没有任何迭代器或引用无效。

除此之外，我不会假设或推断任何事情。

【讨论】：

好吧，在我搜索它之后，我也找到了它，这就是为什么我想知道它是否确实将它设置为 nullptr。这就是为什么我问的原因，我在其他任何地方都找不到。不过谢谢你的回答。
@JulianDeclercq 您还没有解释什么将被设置为 nullptr。也许一些示例代码将有助于澄清您的问题。
我现在修好了 :D 谢谢大家

【解决方案2】：

http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/pop_back/

结束迭代器和任何指向被移除元素的迭代器、指针和引用都无效。引用其他未删除元素的迭代器、指针和引用保证会继续引用它们在调用之前引用的相同元素。

如果您的向量直接包含对象，则调用对象的析构函数。显然，如果您使用的是指针向量（具有所有权），您必须自己调用 delete。

std::vector<P*> myvector;
...
delete myvector.back();
myvector.pop_back();

【讨论】：

【解决方案3】：

从逻辑上讲，弹出对象的“析构函数”被调用。但是请注意，对于整数类型（并且指针是整数类型），“析构函数”是空操作。

这意味着：

这里将调用Thing::~Thing()：

std::vector<Thing> things;
things.emplace_back({});
things.pop_back();

这里什么都不会被调用，你会有资源泄漏

std::vector<Thing*> things;
things.emplace_back(new Thing{});
things.pop_back();

这里会调用std::unique_ptr<Thing>::~std::unique_ptr<Thing>()，你不会有资源泄漏

std::vector<std::unique_ptr<Thing>> things;
things.emplace_back(std::make_unique<Thing>());
things.pop_back();

【讨论】：