理解堆栈数据结构并实现它答案

【问题标题】：Understanding Stack Data Structure and Implementing it理解堆栈数据结构并实现它
【发布时间】：2013-01-23 04:27:35
【问题描述】：

请看下面的代码

template <typename T>

class Stack
{
public:
    Stack(int number)
    {
        maxSize = number;
        top = -1;
        stackData = new T*(maxSize);
    }

    ~Stack()
    {
        delete [] stackData;
    }

    int count()
    {

    }

    bool isEmpty()
    {
        if(top==-1)
        {
            return true;
        }
        else
        {
            return false;
        }
    }

    bool isFull()
    {
        if(top== (maxSize-1))
        {
            return true;
        }
        else
        {
            return false;
        }
    }

    *T pop()
    {
        if(!isEmpty())
        {
            return stackData[top--]; // Remove Item From Stack
        }
    }

    *T peek();

    void push(T *pushValue)
    {
        if(!isFull())
        {
            stackData[++top] = pushValue;
        }
    }

private:
    int maxSize;
    T ** stackData;
    int top;
};

在上面的代码中，注释行说“从堆栈中删除项目”。但实际上，它不是删除，它只是提供一个值，对吗？在这里，我将删除称为从堆栈中完全破坏该特定值。

例如：在包含数据 1、2、3、4 的数组中，我删除了“2”。所以现在是 1,3,4

其次，“peek()”方法内部应该发生什么？

三、有没有我没发现的错误？

请帮忙！

【问题讨论】：

标签： c++ stack

【解决方案1】：

从概念上讲，递减top 和“删除”顶部项之间没有区别。 “移除”一词是一个概念抽象，用于描述堆栈中的顶部项目不再是堆栈中的元素的想法。事实上，它并没有从内存中的那个位置删除，这一事实是无关紧要的。

如果您的意思是要“销毁”顶层项目，即调用它的析构函数并释放它，您需要考虑Stack 类如何管理内存的更大影响。如果堆栈应该拥有每个T 对象的所有权，并且每个T 对象都已使用new 分配，那么您可以在递减top 之前将pop() 函数delete 置于顶部。（但随后pop() 无法返回指向已删除元素的指针。）如果堆栈不拥有每个项目的所有权，则由pop() 的调用者来管理元素的生命周期/释放。

接下来，peek() 方法只返回一个指向顶部项目的指针，而不会将其从堆栈中移除。

最后，您没有正确分配T* 指针数组。语法应该是：

stackData = new T*[maxSize];

您发布的代码在new 之后使用括号而不是括号，这不是您想要的。

【讨论】：

太棒了。谢谢你的帮助:)

【解决方案2】：

这个想法是索引大于top 的每个元素都是无效的，而索引小于top 的任何元素都是有效的。减少 top 就是删除一个元素，增加 top 就是添加一个元素。

【讨论】：

【解决方案3】：

你确定引用正确吗：

stackData = new T*(maxSize);

不应该是：

stackData = new T*[maxSize];

你是对的，pop 方法不会“销毁”数据，它只是将堆栈的顶部移动到下一个位置（从顶部元素到顶部的第二个元素）。我不确定您为什么要“从堆栈中销毁特定值”……通常，这没有任何意义。

此外，您所说的“删除中间的东西”并不是您通常对堆栈执行的操作 - 这是一个列表、双端队列或类似的东西。

至于编写 peek 函数，它与pop 的步骤几乎相同，只是你不要移动top...

【讨论】：

【解决方案4】：

1) pop 确实会弹出一个元素，但它会保留在数组中，直到有东西被推到它上面。但是您已经更改了top，因此堆栈不再“知道”它的存在。如果是复杂类型，则不会在pop 上调用析构函数。

2) peek 通常显示堆栈顶部而不弹出它。

3) 您没有验证构造函数的 number 参数。

另外，您可以将isFUll() 写成简单的{ return (top== (maxSize-1));}。

【讨论】：

【解决方案5】：

他们使用一个数组作为堆栈。实际上 top 指向堆栈中的顶部元素。所以当你这样做时：

return stackData[top--];

顶部减小，因此堆栈的大小确实减小。你真的弹出了一个元素。

peek 应该返回堆栈顶部的当前元素 - 自己弄清楚如何做。

【讨论】：