【问题标题】：Why does iterable pointer become NULL?为什么可迭代指针变为NULL？
【发布时间】：2014-05-08 23:37:18
【问题描述】：

在这段代码中：

#include <stdio.h>

struct iter_obj
{
    void *iterable;
};

#define new_iter_obj(iter) {iter}

void *array_item(int index, void *iterable)
{   
    if (index < 10)
    {
        return (void *) &(((int *) iterable)[index]);
    }
    else
    {
        return NULL;
    }
}

void iterate(struct iter_obj *obj)
{
    void *tmp;
    int index = 0;

    while ((tmp = array_item(index, obj->iterable)) != NULL)
    {
        printf("%d\n", *((int *) tmp));
        index++;
    }
}

int main()
{
    int countdown[10] = {10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1};
    struct iter_obj cd_iter = new_iter_obj((void *) countdown);

    iterate(&cd_iter);
}

输出应该是：

但是：没有输出。

问题是，main 中的倒计时数组和 array_item 的 iterable 参数应该相等 - 但 iterable 最终为 NULL（我通过我的代码洒调试宏发现了这一点并且使用适当的调试器。我在调试时没有发现我的代码有任何问题——这似乎是非常随机的。

如果我更改代码以便直接传递 iterable 而不是通过结构，则指针保持不变（正确输出）。

这是为什么呢？它是 C99 的一部分，是 lcc 的错误，还是什么？

我在 Windows 8.1 上使用 lcc-win32 3.8 (C99)。

新更新

我发现我的代码在 Pelles C 8.00 RC1 中可以正常工作。

【问题讨论】：

为什么不在调试器中单步调试代码，看看到底发生了什么？
可以考虑调试struct iter_obj成员的内容：debug_local_var(whatever->iterable, void*, "%p");
我觉得不错：ideone.com/QvRwjn
我刚刚编译并运行了你的代码。它运行良好，“可迭代”不为空。我使用的是 linux 和 gcc 4.7，所以也许问题出在你的编译器上？
我也在调试器中运行了代码。由于它在其他编译器中运行良好，我会检查它是否只是我的编译器。

标签： c pointers

【解决方案1】：

你应该得到一个新的编译器。

您的编译器将无法正确编译以下代码。断言应该被保留，但 lcc 有cd_iter.iterable == NULL。

#include <stdio.h>
#include <assert.h>

struct iter_obj
{
    int *iterable;
};

int main()
{
    int countdown[] = { 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 };
    struct iter_obj cd_iter = { countdown };

    assert(cd_iter.iterable == countdown);
}

【讨论】：

【解决方案2】：

我能想到的唯一可能的解决方案是更新您的编译器或获得一个新的。

【讨论】：

不确定为什么要编辑此答案；它原本是清晰、简洁和正确的。