((int) 和 (int(a)) 有什么区别？答案

【问题标题】：What is a diference between ((int) a) and (int(a))?((int) 和 (int(a)) 有什么区别？
【发布时间】：2020-05-05 14:40:55
【问题描述】：

((int) a) 和 (int(a)) 有什么区别？

第二个表达式在纯“С”中有效吗？

【问题讨论】：

见这里：en.cppreference.com/w/cpp/language/explicit_cast
相关：stackoverflow.com/questions/5048921/…
在“纯 C”中检查某些内容是否有效时，一个好的开始是使用 -std=c11 -pedantic-errors（或您的编译器的等效项）进行编译。它会在 99% 的情况下为您提供正确答案。
@Evg - 不是我的头顶。但编译器有时仍然存在一致性错误，因此我的误差率为 1%。
“纯C”是指“C”？

标签： c++ c type-conversion

【解决方案1】：

在 C++ 中它们之间没有区别。但是，C 仅支持第一次强制转换操作。

从tutorial看这个例子：

double x = 10.3;
int y;
y = (int) x;    // c-like cast notation 
y = int (x);    // functional notation

【讨论】：

【解决方案2】：

(type_name)identifier（或更具体地说是(type_name)cast_expression (6.5.4)）是一种 C 风格的演员表。 (int(a)) 在 C 中的语法无效，除非 a 是一个类型。然后它可能是转换为采用类型a 并返回int 的函数的一部分，这将是一个语法上有效但语义上无效的转换，所以也没用。 C 中的int(a); 将是一个等同于int a; 的声明。

C++ 确实支持转换的 int(a) 语法（类型名称必须是单个单词；它不适用于例如 unsigned long(a)），因为 int（类型名称）然后变成 kind类似于具有参数化构造函数的类型（尽管这在 C++ 中与 C 风格的转换组合在一起，作为一种已弃用的转换方式，并且更细粒度/可见的 static_cast/reinterpret_cast/const_cast 转换是首选）。

C++ 语法看起来很有趣，因为它可以工作 (C++)：

typedef int type_name;
type_name (a); //a declaration
a=0;
printf("%d\n", type_name(a)); //type_name(a) is a cast expr here

【讨论】：

不会 int(a) 是一个匿名 int 对象，构造函数的参数为 as ，与 string("abc") 是用 char* "abc" 构造的匿名字符串完全相同论点）？
@Christophe 是的，这确实更有意义。