什么时候对象“超出范围”？

Question

在 C++ 中，何时将对象定义为“超出范围”？

更具体地说，如果我有一个单链表，那么如何将单链表节点对象定义为“超出范围”？或者，如果一个对象存在并且被变量ptr 引用，那么当引用被删除或指向不同的对象时，说该对象被定义为“超出范围”是否正确？

更新：假设一个对象是一个已实现析构函数的类。对象退出作用域时会调用析构函数吗？

if (myCondition) {
    Node* list_1 = new Node (3);
    Node* list_2 = new Node (4);
    Node* list_3 = new Node (5);

    list_1->next = list_2;
    list_2->next = list_3;
    list_3->next = null;
}

换句话说，list_1 指向的节点是否会在此行之后调用其析构函数：

Node* list_1 = new Node (3);

?

Answer 1

首先，请记住，C++ 中的对象可以创建在堆栈上或堆上。

堆栈帧（或范围）由语句定义。它可以像函数一样大，也可以像流控制块一样小（while/if/for 等）。包含任意代码块的任意{} 对也构成堆栈帧。一旦程序退出该框架，在框架内定义的任何局部变量都将超出范围。当堆栈变量超出范围时，将调用其析构函数。

所以这是一个堆栈帧（函数的执行）和在其中声明的局部变量的经典示例，一旦堆栈帧退出 - 一旦函数完成，它将超出范围：

void bigSideEffectGuy () {
    BigHeavyObject b (200);
    b.doSomeBigHeavyStuff();
}
bigSideEffectGuy();
// a BigHeavyObject called b was created during the call, 
// and it went out of scope after the call finished.
// The destructor ~BigHeavyObject() was called when that happened.

这是一个示例，我们看到堆栈帧只是 if 语句的主体：

if (myCondition) {
    Circle c (20);
    c.draw();
}
// c is now out of scope
// The destructor ~Circle() has been called

堆栈创建的对象在帧退出后“保留在范围内”的唯一方法是它是否是函数的返回值。但这并不是真正的“保留在范围内”，因为正在复制对象。所以原件超出了范围，但制作了一份副本。示例：

Circle myFunc () {
    Circle c (20);
    return c;
}
// The original c went out of scope. 
// But, the object was copied back to another 
// scope (the previous stack frame) as a return value.
// No destructor was called.

现在，对象也可以在堆上声明。为了便于讨论，将堆视为无定形的内存块。与堆栈不同，堆栈会在您进入和退出堆栈帧时自动分配和取消分配必要的内存，您必须手动保留和释放堆内存。

在堆上声明的对象确实会在堆栈帧之间“存活”。可以说在堆上声明的对象永远不会超出范围，但这实际上是因为该对象从未真正与任何范围相关联。这样的对象必须通过new 关键字创建，并且必须由指针引用。

你有责任在你完成后释放堆对象。您可以使用 delete 关键字释放堆对象。在释放对象之前，不会调用堆对象上的析构函数。

指向堆对象的指针本身通常是与作用域相关的局部变量。使用完堆对象后，就允许引用它的指针超出范围。如果您没有显式释放指针指向的对象，那么堆内存块将永远不会被释放，直到进程退出（这称为内存泄漏）。

这样想：在堆栈上创建的对象就像用胶带粘在房间椅子上的气球。当你离开房间时，气球会自动弹出。在堆上创建的对象就像丝带上的气球，系在房间的椅子上。丝带是指针。当你离开房间时，丝带会自动消失，但气球只是漂浮在天花板上并占据空间。正确的做法是用别针戳破气球，然后离开房间，丝带就会消失。但是，绳子上的气球的好处是你还可以解开丝带，把它拿在手里，走出房间把气球带走。

所以转到您的链表示例：通常，此类列表的节点在堆上声明，每个节点都持有指向下一个节点的指针。所有这些都在堆上，永远不会超出范围。唯一可能超出范围的是指向列表根的指针 - 您首先用来引用列表的指针。这可能超出范围。

这是一个在堆上创建东西的例子，并且根指针超出范围：

if (myCondition) {
    Node* list_1 = new Node (3);
    Node* list_2 = new Node (4);
    Node* list_3 = new Node (5);

    list_1->next = list_2;
    list_2->next = list_3;
    list_3->next = null;
}
// The list still exists
// However list_1 just went out of scope
// So the list is "marooned" as a memory leak

Answer 2

{ //scope is defined by the curly braces
    std::vector<int> vec;
}
// vec is out of scope here!
vec.push_back(15);

Answer 3

当它离开它声明的范围时:)

如果没有看到实施，您的问题就无法回答。它归结为您声明此节点的位置。

void Foo()
{
    int i = 10;

    {
        int j = 20;
    } // j is out of scope

} // i is out of scope

Answer 4

“超出范围”是一种转喻：例如，使用一个概念的名称或术语来谈论密切相关但不同的事物。

在 C++ 中，作用域是程序文本的静态区域，因此“超出作用域”的字面意思是物理上位于文本区域之外。比如{ int x; } int y;：y的声明超出了x可见的范围。

转喻“超出范围”用于表达与某个范围关联的环境的动态激活/实例化正在终止的想法。因此，在该范围内定义的变量正在消失（因此“超出范围”）。

实际上“超出范围”的是指令指针，可以这么说；该计划的评估现在是在一个不可见的范围内进行的。但并不是范围内的所有东西都消失了！下次进入作用域时静态变量仍然存在。

“超出范围”不是很准确，但是简短，大家都明白是什么意思。

Answer 5

当执行离开该部分代码时，在函数内部（或在函数内部的某些花括号括起来的构造内部）声明的对象将超出范围。

void some_func() {
  std::string x("Hello!");
  // x is in scope here
}
// But as soon as some_func returns, x is out of scope

这仅适用于在堆栈上声明的东西，因此它与单链表关系不大，因为列表节点通常会在堆上用new 实例化。

在本例中，new 返回的 指针 将在函数退出时超出范围，但节点本身不会发生任何事情：

void make_a_node() {
  Node* p = new Node;
} // Oh noes a memory leak!