C编程，堆栈，打印堆栈错误答案

【问题标题】：C programming, stacks, printing stack errorC编程，堆栈，打印堆栈错误
【发布时间】：2017-08-15 09:15:19
【问题描述】：

我的教授给了我们一个代码来编写，她给我们的部分代码是打印我们放入堆栈的内容。但是，正如我已经让她知道的那样，它不能正确打印堆栈中的内容。它抛出一个错误，这对我来说意味着在堆栈中打印信息后它会尝试继续，因为它实际上并没有清空堆栈。我的问题是，有人有解决方案吗？这是她给我们的代码片段：

    void print_stack(stack s)
    {
        if (!is_empty(s))
        {
        printf(“%d\n”, s->data);
        print_stack(s->next);
        }
    }

它正确打印堆栈中的数字，但随后在 PuTTY 中引发分段错误，并在 Visual Studio 中引发异常。将这些数字 (1,2,3) 压入堆栈后，它会打印：

3 2 1 -1991643855

分段错误（核心转储）

在 Visual Studio 中它只是说：

抛出未处理的异常：读取访问冲突。

s 是 0xCCCCCCCC。

提前谢谢你。

推送代码为：

void push(stack*s, int num)
{
    stack temp;
    temp = (stack)malloc(sizeof(struct stacknode));
    temp->data = num;
    temp->next = *s;
    *s = temp;
}

【问题讨论】：

发布执行“推送这些数字......”的代码存在问题（可能在第一次推送中）或使用错误。
编辑了上面的帖子以包含它
"temp->next = *s;"。不应该是“temp->next = s;”吗？
main()中初始化stack的时候，是否初始化为NULL？看起来它未初始化，并且设置为 0xCCCCCCCC，非常随机。因为它不是从 stack 初始化为 null 开始的，所以 is_empty() 调用不会检测到你在堆栈的末尾，因此会尝试访问这个无效地址，并给你一个分段错误。在您的 main() 函数中，将您的堆栈 s 声明为“stack *s = NULL;”，然后调用 push 等。
ScottK- 查看代码后，我意识到我确实没有将其初始化为 NULL。我已经设置好了。但是，我没有调用 main 开头的函数来开始初始化。这是一个小小的疏忽。您的帖子最有帮助，因为它最接近我的问题的正确原因。谢谢。

标签： c printing segmentation-fault stack syntax-error

【解决方案1】：

在main()中初始化stack时，是否初始化为NULL？

它看起来像未初始化，并且设置为 0xCCCCCCCC，非常随机。因为它不是从 stack 初始化为 null 开始的，所以 is_empty() 调用不会检测到你在堆栈的末尾，因此会尝试访问这个无效地址，并给你一个分段错误。在 main() 函数中，将 stack s 声明为“stack *s = NULL;”，然后调用 push 等。

【讨论】：

【解决方案2】：

结构栈的下一个成员是指针是有意义的。所以不应该
“临时->下一个 = *s;”。不应该是“temp->next = s;”吗？

“*s”是一个解引用的指针，是一个值。

PS：我很感激编辑，我在移动网络上:)

【讨论】：