编译器如何为类分配内存？答案

【问题标题】：How do compilers allocate memory for classes?编译器如何为类分配内存？
【发布时间】：2016-02-08 06:56:50
【问题描述】：

当我使用类指针创建一个类时：

class A{
    B* p_b1;
    B* p_b2;
    A(){}
}

我假设编译器为每个 A 实例生成至少 2 个指针大小的空间。我的问题是，如果它们不是指针而是直接向上的对象，例如：

class A{
    B b1;
    B b2;
    A(){}
}

编译器会在 A 类的内存空间内为 b1 和 b2 分配空间吗？或者它会在堆栈的其他地方声明实际的 B 类？

我问这个的原因是因为我正在尝试减少代码中的内存分配，并且正在徘徊是否会产生任何影响。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这实际上取决于。任何作为对象字段的东西都将以与对象相同的方式分配（都在堆栈上或都在堆上）。如果您希望减少分配，您可以考虑重用对象。您可以手动调用析构函数，然后调用placement new 表达式来重用对象的内存。

另一方面，如果您希望简单地减少所用堆栈的大小，则在构造函数中在堆上分配并在析构函数中释放 (RAII)。

【讨论】：

【解决方案2】：

编译器会在A类的内存空间内为b1和b2分配空间吗？

是的。

或者它会在堆栈的其他地方声明实际的 B 类？

没有。

我问这个的原因是因为我正在尝试减少代码中的内存分配，并且正在徘徊是否会产生任何影响。

是的，它会有所作为。在堆栈上分配内存比从堆中分配内存更有效。如果可以的话，当性能成为问题时，更喜欢堆栈而不是堆来分配内存。

【讨论】：

这不取决于问题吗？例如：对象向量与指针向量 - 堆栈与堆
第二个例子效率更高，即使 A 类的对象是在堆上创建的，因为它会导致一个堆分配而不是三个。
@Nandu，当你有一个对象向量时，堆栈上没有多少。大部分内存都在堆上。如果你有一个指针向量，你就有两层堆内存，一层用于分配给向量“数据”的内存，一层用于对象本身。
真的。但是您提到当性能成为问题时，更喜欢堆栈而不是堆。这如何适应不断增长的向量（或 STL 容器）的上下文？在这些情况下，堆上的对象没有提供更好的性能吗？？
@Nandu，使用向量时，您无法选择“数据”的分配位置，它始终在堆上。这并没有比使用堆栈内存创建的数组提供更好的性能。它为您提供了其他好处 - 动态调整大小、创建更大数组的能力，浮现在脑海中。但它不会比在堆栈上创建一个数组更好。