我应该使用哪个 STL 容器？ C++答案

【问题标题】：Which STL container should I use? C++我应该使用哪个 STL 容器？ C++
【发布时间】：2012-11-23 04:16:10
【问题描述】：

我有一个对象“列表”，我想从中随机取出对象并将其推到此列表的前面。只会执行这种操作。所以我不需要快速访问列表末尾，只需要它的前面和对任何其他地方的平均访问。

哪个容器最适合这个？我在考虑std::vector，但我读到insert 操作效率不高。然后我想出了std::deque，因为它可以快速访问前面，但是erase在特定位置方法的效率如何？

提前感谢您的帮助。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我们可以为您提供指导，但没有明确的答案——您需要自己进行基准测试，因为这在很大程度上取决于您的收藏和对象大小：

对于小对象和/或相对较小的集合，std::vector 会更快，因为即使您需要复制更多数据，随机访问时间也更好（O(1) vs O(n) std::list）并且缓存位置将占主导地位。
对于大型对象和/或大型集合，std::list 会更快，因为虽然您需要 O(n) 来选择随机对象，但插入会更快，因为复制许多大型对象非常慢。

但是我不能说这两种情况之间的确切界限在哪里。

此外，如果您可以交换元素而不是插入，这很容易：始终使用std::vector。

【讨论】：

【解决方案2】：

基于此答案：https://stackoverflow.com/a/471481/1284631（以及此答案：https://stackoverflow.com/a/471461/1284631），我会列出一份清单。追加、迭代、插入和删除都很便宜。

PS：这取决于随机位置是否基于索引（也就是说，如果你知道 numerically 什么位置，或者要移动到前面的对象通过迭代列表和测试其属性）。

所以：如果在不迭代列表的情况下知道位置，那么就选择一个向量。如果该位置需要遍历集合，则选择一个列表。

【讨论】：

即使在第二种情况下，由于缓存局部性，std::vector 在许多情况下也会更快。
@KonradRudolph：你是对的，因为它还取决于数据结构的大小。向量的真正问题是当元素被移动（即从其当前位置删除）时的不良行为，这将触发向量洗牌。如果 OP 可以绕过该操作，则向量是首选的选择。 OTOH，对于小型数据结构，它可以简单地使用两个向量：一个带有感兴趣的值，另一个带有表示这些值的当前顺序的排列。 “删除和插入”过程只是第二个 vec 的值变化。